53 KiB

Raw Blame History

tradingSystem — 综合交易系统（PMS 持仓管理）

命令驱动的持仓管理系统：用户通过管理页面下达大方向命令（总规模/仓位上限/升降仓/对某股做T）→ 持仓系统制订分股分批方案并管理账本（批次、摊薄成本、安全垫、纪律）→ 决策系统负责研判与择时（其形态计算、每日定时分析等核心功能照旧运行）→ 下游系统（QMT 侧）挂单成交。

架构要点：持仓系统 ↔ 决策系统直接交互；持仓系统 ↔ 下游系统交互；决策系统与下游断开——对下游的管理权限（建仓审批、卖出指挥）由决策系统移交持仓系统，其全部分析产出保留并成为持仓系统的输入。上游量化系统输出不变，持仓系统的建仓计划围绕上游输出建立。

仓位框架：百分比制（规模 200 万 / 总仓 ≤60% / 单股 ≤8% / ≤15 只，均为用户参数命令、页面可调），单股分批 50/25/25，含一手可行性检查，行业集中度硬性拦截（划分依据留接口）。决策方式：规则引擎为主，定性研判委托决策系统（持仓系统不自建研判栈）。安全垫三义：分批建仓留缓冲、浮盈垫后加仓、做T降成本（命令授权制）。

文档与交付物

文件	内容
`POSITION_MGMT_DESIGN.md`	总体设计 V0.4（定稿，开发启动）：命令系统与管理页面/账本/仓位框架/动作引擎/两道关口/择时执行/下游通道。功能一次性开发，上线按依赖分三步切换
`QMT_WS_PROTOCOL.md`	PMS ↔ QMT WebSocket 指令与回报协议 V1.0（定稿）：传输与重连、Ed25519 签名与幂等、消息集、状态机、断线补发与对账兜底、部署前检查清单。这是下发通道的唯一实现依据
`QMT_INTERFACE_REQUIREMENTS.md`	与 QMT 侧的数据与接口需求清单 V2.0：A 部分（只读数据）与 C 部分（切换约定）有效；B 部分的表通道已废止，改由上面的 ws 协议承担
`UPSTREAM_PLAN_API.md`	上游选股计划接口 (`/plan`) 的接入记录：应答结构、PMS 侧五条口径、参数表，行业源换 gp_hybk 的定案（§8），以及榜单变化改由 PMS 自算的口径与取舍（§9）
`ddl_pms_v1.sql`	PMS 全部自有表建表语句（153 代理侧，15 张：设计 §11 的 10 张 + ws 通道 3 张 + 现金流水 1 张 + 计划名册快照 1 张）
`Makefile`	常用操作一句话入口（`make help` 看全部）。改了代码用 `make deploy` / `make up`，别用 `docker compose restart`——源码打进镜像，restart 跑的还是旧代码且一声不吭
`config/settings.py`	配置（基础设施键名对齐 bionic；业务参数为初值，页面调参持久化到 `pms_runtime_param` 后优先）

模块地图

app/
  core/       纯逻辑, 零外部依赖, 可单测 —— 系统的算数与纪律都在这里
    sizer.py         批次拆分与一手合并 / 组合约束 / 风险敞口披露
    cushion.py       摊薄成本 / 安全垫状态机 / 保垫触发 / 卖出核销次序
    command_spec.py  命令目录(A/B/C 全量 27 类) / 参数校验 / 双状态机 / 冲突识别
    planner.py       方案生成器: 降仓凑额四档 / 升仓 / 建仓 / 清仓 / 行业 / 撤单
    recon.py         成交认领与入账映射 / 对账差异与修正 / 除权检测 / T+1 可用量
    rule_gate.py     规则闸终检: 上限/一手/可卖/冻结/刹车/行业/不追高 (减持只放行不阻拦)
    exec_timing.py   择时实现B: 分日配额 / 分笔 / 买卖出手判定 / 14:45 兜底 / 窗口收口
    action_engine.py 动作引擎: FILL 回踩补足 / ADD 盈利加仓 / DCA 补仓 / TRIM 保垫减仓
    signal_rules.py  决策系统两条信号流的解析与消化口径 (含置信度尺度归一)
    plan_diff.py     上游榜单的版本比对: 名册指纹 / 新进掉榜 / 档位升降 / 榜尾噪音闸
    rebuild_check.py 接管既有持仓前的成本价体检 (阻断判据 + §5.2 情形覆盖)
    tradedays.py     交易日历: 调度守卫与执行窗口计算
    ws_codec.py      QMT 协议编解码: 规范化串 / Ed25519 签名验签 / 信封 / seq 水位推进
  db/session.py      三库连接 + **严格单表访问守卫** (JOIN/逗号连表/跨表子查询一律拒绝)
  repo/              单表数据访问: pms_repo (自有 12 表) / qmt_repo (ws 通道 3 表)
                     / downstream_repo (下游只读三表)
  services/          编排层
    param_store.py   运行参数中心 (表值优先于 settings 初值, 页面调参即时生效)
    portfolio.py     组合快照 (账本+行情+行业 → 方案/规则闸/页面的统一输入)
    command_service.py  命令下达→校验→冲突→生效/规划→进度推进→撤销
    executor.py      方案→指令→分日出手→窗口收口 (规则闸与择时的编排落点)
    dispatcher.py    下发通道两适配器: shadow(默认) / ws(落 pms_qmt_order 出口表)
    proposal_service.py 自主提议: 扫描→规则闸→研判闸→按自主档位分流 (执行/入队)
    judge.py         研判闸客户端 (决策系统未接通时自动降级为人工确认)
    signal_service.py 盘中信号订阅 (db2 广播 + db3 风控卖出) → 卖出指令或提议
    ledger_service.py   成交回放 / 对账 / 除权 / 盘前 / 日终结算 / 运营日报
    market.py        行情 (Redis db13) 与参考位 (决策系统主口径 + 兜底自算)
    plan_feed.py     **上游选股计划 /plan 接入**: 解析 / 交易日龄校验 / 候选筛选
                     / 名册快照与榜单变化 (上游 changes 恒为 null, PMS 自己算)
    industry.py      行业划分可插拔适配器 (gp_hybk / custom_table / 停用; 带实探不靠参数)
  ws/runner.py       **常驻连接进程 (pms-ws)**: 握手/心跳/重连/补发 + 出口出栈 + 上行落库确认
  web/               FastAPI + 单页 (Vue3 + ElementPlus)，页面四块 + 运维/日报抽屉
  scheduler.py       Celery beat 调度总表 (九个调度位 + 三条守卫)
scripts/
  run_tests.py         一次跑完全部单测 (见下方「Docker 部署」)
  test_core_units.py   仓位与安全垫核心逻辑                        14 例
  test_batch2_units.py 命令 / 方案 / 回放对账 纯逻辑                35 例
  test_batch3_units.py 规则闸 / 择时执行器实现B 纯逻辑              21 例
  test_batch4_units.py 动作引擎 四类自主动作触发与数量口径          11 例
  test_batch5_units.py 决策系统信号流解析与消化口径                  8 例
  test_batch6_units.py ws 通道: 测试向量/签名/公钥/水位/DDL/逐笔入账 65 例
  test_batch7_units.py 上游选股计划: 解析/新鲜度/候选筛选/取数守卫   32 例
  test_batch8_units.py 榜单变化: 名册指纹/三种语义/尾部闸/落库往返   60 例
  test_batch9_units.py 成本价体检 / 对账按日推进 / 行业闸 / 取整记账   47 例
  test_batch10_units.py 静默失败专项: 关键路径不许丢返回值 + 八条实例 36 例
  test_wiring.py       装配自检: 服务层→核心→落表 全链路 (内存桩)   58 例
  init_db.py           建表 (应用 ddl_pms_v1.sql, 幂等, 默认演练; 含 DDL 体检)
  check_db.py          实机连通性与表结构自检 (需真实 .env)
  gen_keys.py          ws 通道密钥: 生成 / 只取公钥(--pubkey) / PEM(--pem) / 自检(--check)
  reset_ledger.py      清空账本 + 回放游标对齐 + 归零四个账本派生参数 (连续不一致天数、
                       高水位、刹车解除日); 影子运行期重来一次, 绝不碰下游表
  probe_plan_api.py    上游计划实机探活: 通不通 / 字段口径 / 候选筛选结果 / 有没有价
                       / 榜单变化 (只读; --snapshot 才落库, 那是它唯一的写操作)
  rebuild_ledger.py    账本重建: 预检 → 执行 → 判收 (默认只预检; --yes 才改账)
  ws_smoke.py          ws 联调工具: status/watch/place/cancel/inbox (绕开 dispatch_mode)
  code_fingerprint.py  当前 .py 源码的短哈希 —— `make test` 拿它比对容器与工作树,
                       防「git pull 了没 build, 跑的还是旧代码而且照样 PASS」

三条铁律

命令至上：自动决策不得突破用户命令参数；冲突时命令优先；命令间冲突由用户裁决。
分工不越权：持仓系统管「做什么、多少」，决策系统管「该不该、何时」，下游只管执行；研判不可用时降级为保守规则 + 人工确认，不自建第二套研判。
先记账后动作 + 故障即守成：指令先落表再下发；故障不产生新指令；账本与下游定期对账，以下游为实际持仓事实源。

Docker 部署（项目统一以容器方式构建运行）

服务共用一个镜像：pms-web（管理页面，端口 38100）+ pms-beat / pms-worker（Celery 调度与执行，挂在 sched profile 下）。

日常操作有 Makefile 包了一层（make help 看全部）：make deploy 一句话完成拉代码→重建镜像→重建容器→建表；make test / make check / make probe / make changes / make industry / make ws-status 是自检与实探。下面是这些命令展开后的样子——不用 make 也照样能跑，两者等价。

# 服务器首次部署
git clone <仓库地址> && cd tradingSystem
cp .env.example .env && vim .env          # 填入真实连接串 (.env 不入库)
docker compose build                       # 默认走清华 PyPI 镜像; 可 --build-arg PIP_INDEX_URL=... 覆盖

# 构建验证 (不连库, 秒级): 应输出 ALL SUITES PASS
docker compose run --rm pms-web python scripts/run_tests.py
# 建表 (幂等; 不加 --yes 只演练打印)
docker compose run --rm pms-web python scripts/init_db.py --yes
# 实机自检 (连库, 需 .env): 库连通 + pms_* 十五表 + 下游表完整列定义 + 行情 Redis
docker compose run --rm pms-web python scripts/check_db.py

docker compose up -d                       # 管理页面
curl http://127.0.0.1:38100/health         # 健康检查 + 配置装载自证 + 库连通自证
# 浏览器打开 http://<服务器IP>:38100/  → 参数设置 / 命令台 / 持仓与账本 / 提议确认

docker compose --profile sched up -d       # 启用调度器 (beat + worker)
docker compose logs -f pms-beat pms-worker

docker compose --profile ws up -d pms-ws   # 启用 QMT 直连 (先配好 .env 里的两把密钥)
docker compose logs -f pms-ws

# 日常更新 (= make deploy)
./scripts/deploy.sh

改了 Python 代码必须 build + force-recreate：源码是打进镜像的，docker compose restart 只是把老容器停了再起，跑的还是旧镜像里的旧代码——而且一点报错都没有。make deploy / make up 走的都是正确路径。

基础镜像 python:3.11-slim 拉取慢时，先给服务器 Docker 配置 registry 镜像加速。日志落 ./logs（已挂载卷）；容器时区 Asia/Shanghai。

管理页面的两个坑（都踩过，写在这里）：

前端资源走 unpkg CDN，浏览器需能访问外网。上不了外网的表现不是报错，而是只剩一个头部、下面全空——el-* 组件全部渲染不出来。离线办法：把 Vue3 / ElementPlus / axios 三个库放进 app/web/static/vendor/，再把 index.html 头部那 5 个 URL 换成 /static/vendor/xxx（后端已把 static 挂在 /static，页面本身无构建步骤）。
模板里不能用自闭合的自定义标签。<el-alert ... /> 这种写法浏览器 HTML 解析器不认——只有 br/img/input 这类 void 元素和 SVG 才认自闭合。写成 <el-xxx/> 会被当成开标签，后面所有内容都变成它的子节点；若它带 v-if 且条件为假，整页就跟着消失。2026-07-29 页面白屏即此故（75 处自闭合，第一处 <el-alert v-if="err"/> 把整页吞掉了）。一律写成 <el-xxx ...></el-xxx>。

依赖版本坑：redis 必须锁在 5.x。redis-py 6.x 默认按 RESP3 握手（先发 HELLO 3），而 208/150 两台 Redis 是 6.0 以前的版本，会回 unknown command HELLO，行情与 Celery 总线一起断。requirements.txt 已锁版本，代码侧另有 protocol=2 双保险；升级依赖时别把这条放开。

调度总表（`--profile sched` 生效，设计 §10）

调度	时间	任务	本批状态
拉上游计划	交易日 08:40	`/plan` 拉当日选股计划 → 刷候选池缓存 + `theme` 灌 `pms_industry_map`	✅
盘前准备	交易日 08:50	T+1 可卖重置 / 参考位取数 / 刹车结算	✅
命令轮询	每 1 分钟（全天）	新命令解析 → 方案生成 → 状态机推进	✅
成交回放	交易时段每 1 分钟	ws 逐笔入账 + `trading_order` 增量回放 + 盘中轻对账	✅
盘中执行	交易时段每 1 分钟	方案转指令 → 自主提议扫描 → 择时出手（规则闸终检 → 下发 → 记子单）	✅
信号消化	交易时段每 1 分钟	订阅 db2 盘中广播 + db3 风控卖出 → 卖出指令或提议	✅
T 仓平回	14:50	做T强制平回	🔜 二期（现只自证 T 仓为 0）
日终结算	15:10	除权检测 / 全量对账 / 安全垫 / 命令进度日结	✅
运营日报	15:30	关注区 + 全量统计（页面「日报」按钮可查）	✅

调度器三条守卫：交易日守卫、故障即守成（任务内异常吞掉记 ERROR，绝不因调度异常产生新指令）、全局暂停执行（休假模式下除对账与日报外全部跳过）。

指令下发通道（设计 §9，参数 `PMS_DISPATCH_MODE`，默认 `shadow`）

模式	行为	什么时候用
`shadow`（默认）	指令照常过规则闸、照常置 DISPATCHED，但不写下游。你在 QMT 侧人工执行，成交由回放按 FIFO 认领回账本	当前仍是这个状态（切 ws 需先配密钥并跑完 S1/S2 联调）
`ws`	WebSocket 直连 QMT 执行服务，协议见 `QMT_WS_PROTOCOL.md` V1.0	目标形态。通道已实现（2026-07-28），联调通过即可切

ws 模式的进程边界（理解这条通道的关键）：连接是一条常驻长连接，且协议 §1 规定 PMS 只准开一条（多开会让指令乱序），所以它由独立的 pms-ws 进程独占；而 executor 跑在 celery worker 这种短命任务进程里。两者只经数据库耦合：

executor (worker) ──写 pms_qmt_order(QUEUED)──▶ pms-ws ──签名──▶ QMT
                                                   │
QMT ──trade/order_update──▶ pms-ws ──落 pms_qmt_inbox──▶ 回放任务(worker) ──▶ 账本

出口队列落在业务表而不是内存或 Redis，是因为「先记账后动作」这条铁律在这里可以字面成立——落表就是记账；ws 进程崩了重启队列还在，页面查 pms_qmt_order 就能看到在途委托，也不引入任何新中间件。代价是亚秒级轮询延迟，而择时本就是分钟级节奏。

pms-ws 只做通道，不碰账本：成交入账仍然发生在 worker 里，账本变更保持单一来源，也不至于让一个慢查询把心跳拖到 15 秒超时断连。

放不放行（协议 §6.3「故障即守成」的落点）：

ws 进程	连接	买入	卖出
心跳陈旧（进程没了）	—	拒发	拒发（排进队列也没人发）
在线	断开/重连中	拒发	照常入队，重连后立即发出
在线	已连接	放行	放行

原 plan_x / channel_y 两个适配器已于 2026-07-28 删除。前者写 trading_buy_plan(is_active=6)，那个 6 本身就是错的；后者写 pms_order_request 表由下游轮询，在通道改定 WebSocket 后作废。pms_order_request 表保留未用，不必删表。留着作废路径比删掉更危险——后来者会以为它可用。

目标架构（2026-07-28 已定）：trading_service 全量退出业务，只保留看板与统计展示；新写一个 QMT 直连服务承担挂单与订单/持仓/资金回写，PMS 经 WebSocket 与它直连；PMS 只管决策与账本。

当前处境（重要）：旧通道（下游直接执行决策系统卖出信号、轮询 trading_buy_plan 自动挂单）已按双方约定即刻停用。新的 ws 通道代码已就绪，但 PMS_DISPATCH_MODE 仍是 shadow 且 PMS_QMT_WS_ENABLED=False，所以现在依然没有任何系统会自动下单——PMS 影子运行，指令照常生成、过闸、记账，但需人工在 QMT 侧执行。这是安全的状态，但要知道它是这个状态。切 ws 是两个开关加一次联调，不是再写代码。

影子模式下的完整闭环：页面下命令 → 方案落表 → 方案转指令 → 择时按日配额给出「今天该出多少、什么价、挂到几点」→ 你照着在 QMT 下单 → 5 分钟一次的回放把成交认领回批次账本 → 命令进度自动推进。整条链路除了「人手下单」这一步，其余与实盘接管后完全一致。

回放游标：首次启动不追认历史

trading_order 里躺着旧系统多年的成交。PMS 刚上线时一条在途指令都没有，若从表头开始回放，每条历史成交都会被判成「外部成交」并入 BASE 批次——账本上凭空长出一堆早已清掉的持仓，摊薄成本与安全垫全错，而补仓、盈利加仓、保垫减仓都挂在安全垫上，一错就是整条纪律链。

所以 PMS_REPLAY_CURSOR 为空时，replay_fills 只把游标对齐到当前最新成交、一条都不入账，并打一条 WARNING 说明。要补历史（页面「参数设置」改这个参数）：

游标值	行为
留空	首次启动自动对齐到最新成交，不追认历史
某个 `order_id`	从它之后开始回放
`ALL`	从头全量回放

已经被历史成交污染的账本，用 scripts/reset_ledger.py 清掉重来（只删 PMS 自有表，绝不碰下游 trading_*），然后跑一次 POST /api/ops/reconcile?apply_fix=true 让对账以下游为准把真实持仓补回来。

接管既有持仓时的成本价口径

对账补仓位（ADD_RECON_LOT）的开仓价优先取下游 trading_position.cost_price，现价只在下游给不出成本价时兜底，并在 price_source 与 note 里注明是估的。

这条不是细节：拿现价当成本，摊薄成本就等于当天价、安全垫齐刷刷是 0——而安全垫是盈利加仓（≥3%）、保垫减仓（峰值≥6%）、补仓评估档（−8%/−15%）共同的判断依据。一只真实成本 20、现价 10 的票（实亏 50%）会被记成「不赚不亏」，该评估的补仓不评估；页面和日报上的浮动盈亏也全是 0。2026-07-29 首次接管 22 只持仓时踩到，已修并有单测守着。

但「优先取成本价」还不够——兜底是静默的。 下游那一列填 0、留空、或干脆等于现价时，对账照样建账，只在 note 里留一句「现价兜底」。结果是账本建起来了、页面一切正常、每个数都长得像真的，只有安全垫齐刷刷是 0，而没人会盯着一个「看起来就该是 0」的字段。所以 2026-07-31 加了一道首次建账的成本价硬闸（app/core/rebuild_check.py）：

只在账本为空时生效——那一刻是不可逆的，这批 RECON 批次的开仓价会定死每只票的摊薄成本。日常漂移不走这道闸，否则每天拦一次对账才是真的坏事。
拦两类：任何一只成本价缺失/为 0/与现价差两个数量级/可用量大于总量；以及整组成本≈现价（默认 ≥80%）——单只可能是当日买入，整组都这样就是有人拿现价填的。
拦下来只是不建账，不改任何东西。确认这份数据就是对的，可以 --force 放行，那等于声明你接受安全垫从 0 起算。

配套一条命令，默认只预检不改账：

make rebuild            # 预检（只读）：事实源 → 成本价体检 → 情形覆盖 → 开关现状
make rebuild GO=1       # 预检过了才执行，执行完自动判收
make rebuild-accept     # 只看判收：安全垫分布 / 批次账 / 行业集中度

判收里最硬的一条是安全垫分布：如果重建后每一只票的安全垫都是 0，那就是踩了这个坑——页面上每个数都合理，只有这一处露馅。行业集中度那一项顺带回答 PMS_SECTOR_MAX_RATIO=40% 在三级粒度下偏不偏松（分母与 sizer.check_caps 一致，是组合持仓市值不是总规模，两边用不同分母会得出两个都自称「行业集中度」的数）。

这道闸判不了来历。 它体检的是数据可不可信（成本价合不合理、可用量对不对），判不了「这笔持仓是不是联调残留的测试数据」——那个信息不在数据里。2026-07-31 就撞到一次：600000.SH 1100 股 @ 9.273 成本价完全正常、闸放行了，但它正是 QMT_SIDE_S3_CLOSEOUT.md §5.1 问过对端、至今没答复的那笔联调残留。建账的第一笔要人工确认来历，闸只保证「数据本身没毛病」。

另外：清 PMS 账本只是一半。对端 trading_position / ws 快照里那笔还在的话，下次日终结算或 make rebuild GO=1 会把它再认领回来——要清得两边一起清。

联测 A 段：shadow 下走完整链路

候选池 → 建仓/升仓命令 → 方案生成 → 指令 → 规则闸终检 → 择时分日配额，这一截从来没有用真实候选池加真实账本跑过，只有单测——而单测覆盖的是 planner / rule_gate / exec_timing 各自的算数，没覆盖过「真实候选池的形状撞上真实持仓的上下文」。

shadow 正好是这一段的天然测试环境，不是妥协：指令照常生成、照常过规则闸、照常记账，只是不写下游。所以这一段不用碰任何开关，也不需要 ws 通道就绪。

两件容易踩的事，先说在前面。

A3 之前必须先下一条「任务命令」。 参数命令（SET_SCALE / SET_PORTFOLIO_CAP / SET_STOCK_CAP / SET_MAX_NAMES 这些）只是设约束，本来就不产生方案——页面上它们显示「0 条方案」是对的，不是坏了。要走通链路得下 B/C 组的任务命令：INCREASE_EXPOSURE（升仓 pct%，全局：垫厚票补到目标 + 候选池新票建仓）或 OPEN_TARGET（建仓某股至 x%，个股：分批 50/25/25 含一手合并）。

这里的「择时」是 PMS 内置的实现 B，不经决策系统。 设计里择时有两个实现：实现 A 是委托决策系统盘中择时（待办 #9，等 bionic 侧接口，还没接）；实现 B 是 PMS 自己算（分日配额、分笔、VWAP/回踩/不追高、14:45 兜底），已实现。所以跑 A 段不需要动决策系统的任何逻辑——它这一段本来就不参与。

别开 beat——那会让几个调度位同时动，出了岔子分不清是谁干的。Makefile 里有一组 t-* 目标，就是把那几个调度位改成手动逐跳触发，顺序与生产一致：

make t-plan     # A1 拉候选池      (= 08:40 调度位)
make t-pre      # A2 盘前准备      (= 08:50 调度位)
# —— 页面「命令台」下一条**任务命令**: INCREASE_EXPOSURE 或 OPEN_TARGET ——
make t-cmd      # A3 命令轮询: 新命令 → 方案生成
make t-plans    # A4 看方案: 买什么、多少股、分几批 (还没成指令)
make t-mat      # A5 方案 → 指令 (先记账后动作)
make t-dry      # A6 择时试算 (dry_run: 规则闸判什么、今天该出多少, 一股都不发)
make t-tick     # A7 真出手 (shadow 下 = 置 DISPATCHED 但不写下游)
make t-ins      # A8 看指令与子单
make t-book     # A9 看账本
make t-gate     # 随时: 规则闸/研判闸拒了什么、为什么

行业占比闸：占比超 + 绝对敞口够大，两条同时成立才拦

sizer.check_caps 的 SECTOR_RATIO 原本只看「该行业占组合的比例」。这在建仓期是结构性不可满足的：空账本买第一只票，它按定义就是组合的 100%，必然超任何小于 100% 的上限；而它被拒之后组合市值不推进，第二只第三只面对的还是 100%——哪怕候选分属十个不同行业也全军覆没。数学上，上限 40% 时至少要 3 只不同行业的票同时在组合里才可能满足，而建仓是逐只累加的，所以调松阈值解决不了。

2026-07-31 实机撞上：清账后空账本 + 10 只强传导候选 + 一条 60% 升仓命令 → 一条方案都出不来，报出来却是「候选与补仓空间不足，缺口 1,200,000 元」。这个洞一直藏着，是因为行业源当天才通（此前 sector 恒为 None、整段判据被跳过），恰好又赶上账本清空。

改成两条判据同时成立才拦：该行业占组合 > PMS_SECTOR_MAX_RATIO，且该行业占总规模 > PMS_SECTOR_MAX_RATIO × PMS_PORTFOLIO_CAP（默认 40%×60% = 24%）。道理是集中度是风险的放大器而不是风险本身——敞口只有规模 6% 的时候，它 100% 集中在一个行业也谈不上风险。绝对线这样取还有个性质：组合在总仓上限以内时，「占规模超绝对线」必然蕴含「占组合超上限」，所以这条判据只会放宽建仓初期、不会额外拦人，组合建起来之后口径与原来完全一致（有单测锁住这条性质）。

同一行业的只数上限（PMS_SECTOR_MAX_NAMES，默认 4）不受影响，照常生效。

一手取整的记账：planned_amount 必须是取整后的实际值

三批各自向下取整到一手，所以实际买到的必然少于目标——票越贵差得越多。plan_increase_exposure 的「候选池新票」那支原本按理论目标累计，而同一个函数里「补既有持仓」那支按取整后的实际金额累计，隔二十行两种写法。

2026-07-31 实机撞上：命令进度写着 planned_amount=600,000 / gap=0（读起来是「完全满足」），而 15 条方案的金额合计只有 573,883——少买 26,117 元、账面上完全看不出来，其中 136.73 元一股的 002353.SZ 一只就差了 10,528。除了报数不实，还有两个连带后果：ctx 里的组合市值虚高，后面几只票的上限校验按一个不存在的仓位算；循环也会提前收敛。

现在一律按实际金额记账，并把缺口拆成两种——混在一起会得出错误结论：

shortfall：没找到足够的票（候选不够、被闸拒了）。这才是「命令没满足」，ok 只看它。
rounding_gap：一手取整的零头。A 股买不了零股，这不是失败。

否则任何一次升仓都会因为几千元的取整零头被判成失败，真正的「候选不够」反而淹没在里面。plan_open_target（个股建仓）原来把 gap 写死 0，同一个毛病的另一面，一并修了。

零方案的任务命令置 CANCELLED，不是 DONE

一条该产出方案的任务命令一条都没产出，那不是「完成」，是「没发生」。原来它和开关类命令（HALT_BUY 这种下达即完成的）共用 DONE，后果是页面显示已完成、cancel() 又因为 DONE 不在 ACTIVE_TASK_STATES 里而拒绝撤销——用户既看不出没执行成，也退不回来，日报还会把它算进完成的命令。现在这种情况置 CANCELLED 并把原因写进 note。

同时命令进度里加了 reject_summary：把 planner 的 rejects 聚合成一行人话（SECTOR_RATIO 10 只 (600000.SH…); STOCK_CAP 2 只）。planner 原来的 note 只会说「候选与补仓空间不足」，那读起来像「没票可买」，而真相往往是有一堆候选、全被同一道闸拒了——「拒了 10 只」和「没有候选」是两件完全不同的事，长得却一样。

make t-gate 是联测时最该盯的一张表。 方案里的票被拦掉时，它是唯一能回答「为什么这只没进去」的地方——单看方案和指令只能看到「少了几只」，看不到是撞了单股上限、一手不可行、行业集中度，还是不追高。

自主提议的分流（设计 §6 / §7）

动作引擎每分钟扫一遍持仓，产出 FILL / ADD / DCA / TRIM 四类候选，然后依次过三道：

规则闸（一级，纯代码）——不过就拒，未通过项落评审账本。自主动作受组合刹车约束（命令驱动不受）。
研判闸（二级，仅补足/加仓/补仓，委托决策系统）——PMS_JUDGE_API_BASE 为空即视为未接通，按设计自动降级为人工确认并记 ERROR，绝不把「研判拿不到」当成「研判通过」。
按自主档位分流——full 执行、propose_only 入队（一期默认）、off 不扫描。

两条无条件覆盖档位的规矩：减持方向不设确认门槛（TRIM 保垫减仓任何档位都直接落指令）；−15% 及更深的补仓永远需用户确认（即便档位是 full 也强制入队）。同一只票的同一动作若已有在途提议或在途指令，不重复提。

榜单变化提示（只提示，不产生指令）

上游 /plan 应答里的 changes 字段至今恒为 null，所以这件事改成 PMS 自己算：每次拉计划落一份名册快照（pms_plan_snapshot），跟上一份比出新进榜 / 掉榜 / 档位升降 / 券商覆盖翻转 / 名次跳变。页面在「上游计划」抽屉里，持仓票单独一段——上游把一只持仓票摘出榜或降了档，是「还该不该继续拿着」的直接信号，混在几十条新进榜里会被淹掉。

它和上面的自主提议不是一回事，别混。 自主提议会落指令或入确认队列；榜单变化只是提示，从头到尾不碰账本、不进规则闸、不产生任何指令。要减要清仍走命令台或提议确认。

两个容易踩的点，都已经处理：掉榜不能直接算「上一版有、这一版没有」——榜是按 top=300 截断过的，从 rank 250 掉到 310 只是被截掉，不是上游摘了它；新进榜是对称的同一个问题。同一个 date 的计划会变（/plan 是实时算的，应答里没有版本戳），所以「同一计划日的新版本」单独算一类并挂黄色横幅——它意味着此前拿到的候选池与现在不是同一份。口径与取舍详见 UPSTREAM_PLAN_API.md §9。

已实现 / 待开发

已实现：建表 DDL 与建表脚本；配置与运行参数中心；仓位规划器与安全垫账；命令系统（27 类命令全目录 + 双状态机 + 冲突识别）；方案生成器（降仓凑额四档、升仓、建仓分批、清仓/减至、行业清仓与限额、暂停买入撤单）；账本回放与对账引擎（成交认领、外部成交并入 BASE 告警、以下游为准修正、除权检测、T+1 可用量、连续不一致升级）；规则闸终检；择时执行器实现 B（分日配额、分笔、VWAP/回踩/不追高、14:45 兜底、停牌一字板顺延、窗口耗尽收口、挂单有效期）；动作引擎四类自主动作 + 研判闸客户端 + 提议分流；决策系统信号消化（两条流独立消费组订阅、置信度分档转清仓指令或提议）；管理页面四块 + 运维/日报抽屉；调度器九个调度位；上游选股计划接口接入（/plan 取候选池、交易日龄硬校验、theme 灌行业映射表、页面预览抽屉与不可用横幅）；榜单变化提示（名册快照 + 新进/掉榜/档位升降/覆盖翻转/名次跳变，持仓票单列，榜尾截断噪音闸）；ws 直连通道的连接层（常驻进程 + 出口队列 + 签名 + seq 水位与累积确认，见下）；单测 387 例。

静默失败专项（2026-07-31，八条已修）

联测走到「记账并下发」这一步时，接连撞上几处「命令说完成了、实际什么都没发生」，于是停下来专门查了一轮。查出来的不是八个孤立的 bug，是同一种病：

本系统里大量写入函数失败时不抛异常，只回 {"ok": False, ...} 或影响 0 行。返回值一丢，写入没发生，而调用方照常往下走、照常回 ok=True、页面照常显示「已完成」。失败长得像成功。

八条实例，按「一旦发生会怎样」排序：

#	位置	一旦发生
1	`portfolio.positions_view` 取不到现价时把安全垫按 0 记	一只实亏 50% 的票被读成「不赚不亏」；更糟的是峰值回吐判据凭空成立，触发保垫减仓真的卖出去——而减持方向不设确认门槛
2	`proposal_service` 给规则闸的 `day` 是硬编码空壳（`day_chg_from_open: None`）	「不追高（当日涨幅）」这道闸对每一笔自主买入从来没真正跑过。executor 那条路一直取的是真快照，只有这里漏了
3	`plan_liquidate_all` 悄悄漏掉取不到现价的票	一键清仓是 danger 级命令，语义是「全都卖掉」。少卖一只就是留了个敞口，而 notes 写的是「全部 N 只」——那个 N 数的是下单条数不是持仓只数
4	参数表读不到时 `PMS_GLOBAL_BUY_HALT` 按 `False` 放行	数据库一抖，全局暂停买入自己失效。安全开关 fail-open 是方向性错误
5	`PMS_RECON_STREAK_YMD` 漏在可写白名单外	「按交易日推进」的修复被 `set_param` 静默拒写打回原形，计数退化成按次累加。单测全绿——因为单测只测纯函数
6	`plan_sector_cap` 算错分母	卖了 18 万，行业占比仍然 51.2% > 40%，命令报 DONE
7	命令撤在途指令只改本端状态，`dispatcher.cancel` 在命令这条路上一次都没被调用过	切 ws 之后，「全局暂停买入」回一句「已撤销 N 条」，而 QMT 侧子单原封不动继续成交
8	`signal_service` 在落库之前就把当日去重键 `seen.add` 掉	落库失败后，这条风控卖出信号当天再也不会被消化——页面只多一行 error，该卖的票就那么留着

修完之后加了一条防复发的纪律，因为八条里至少五条是同一个手势造成的：

关键路径禁止丢弃返回值。 set_param / dispatcher.cancel / dispatcher.dispatch / executor.cancel_instruction / bump_once_guards / save_neg_streak / qmt_repo.update_order 这类「失败不抛异常、只把失败写在返回值里」的函数，调用点必须接住并处理。

这条纪律由 test_batch10_units.py 的 [A] 组守着——它是全套单测里唯一一条静态用例：AST 扫 app/ 全库，凡是「整条语句就是一次这类调用、返回值没被任何人接住」的写法直接判失败（await _db(qmt_repo.update_order, ...) 这种线程池间接调用也认）。名单在 SOFT_FAIL，确实可以丢的写进 ALLOWED 并必须带理由。[A2] 反过来守着扫描器本身：造一个丢返回值的调用，扫不出来就算失败——守卫写错会让 [A1] 永远绿，那比没有守卫更糟。

组合刹车的高水位改成按总资产算（2026-07-31）。 原来拿 portfolio_mv 当基准，那量的是「仓位有多大」而不是「我值多少钱」，于是每一次主动减仓都会被当成回撤：一条降仓 40% 的命令执行完，回撤算出 40% ≥ 5%，自主增持立刻被刹停 3 个交易日——用户按纪律减了仓，系统当他亏了钱。清仓、止盈卖出、清账重来三条路全中。「自高水位回撤」在任何交易语境里都是权益回撤，减仓时钱从市值挪到现金、总资产不动，这才是它该有的样子。

配套两条：资金快照不可信时整轮跳过刹车结算，不拿 cash_est 硬判（那是 scale − 市值 的虚数，拿它当权益等于换个地方犯同一个错），但跳过这件事挂在 warnings 上说出来；口径切换不需要迁移，旧的 PMS_HIGH_WATER 是市值量级必然小于总资产，第一次跑就被抬上来，只会往上走不会凭空造出一段回撤。

实机踩到这条的路径是清账：账本里躺过 1100 股（市值 10461）→ 高水位记成 10461 → 清空账本 → 市值归 0 → 回撤 100%。改按总资产之后钱还在账户里，回撤是 0。另外 PMS_HIGH_WATER 本来就是账本的派生量，reset_ledger 现在把 PMS_RECON_STREAK / PMS_RECON_STREAK_YMD / PMS_HIGH_WATER / PMS_BRAKE_UNTIL 四个一起归零（RESET_PARAMS），[D3]～[D4] 四条单测钉住。

另一头是「没事长得像出事」，同一种病的反面，两处：

make t-mat 三个列表全空时读起来像「一条都没转成」，实际多半是「早就转完了」——它只吃 PENDING 状态的方案，已转指令的是 EXECUTING、等解锁的批是 GATED。现在输出多了 scanned 与 note，把当前方案分布直接写出来。

make rebuild 在「下游一只持仓都没有」时印 [FAIL] 并退出码 2，make 报 Error 2——可账户空 + 账本空 = 两边一致，这是终态不是故障，压根不需要重建这一步。预检现在给出 verdict：READY / EMPTY / NOT_READY / NO_SOURCE，EMPTY 退 0 并明说「没有需要接管的持仓，重建这一步跳过」。只有一种 EMPTY 仍然要拦：账户空而账本非空，那是顺序反了，得先 reset_ledger 清账本，别让对账拿空集去核销已有持仓。

第三种变体最阴，是「没跑长得像通过」。 源码是打进镜像的，docker compose run pms-web python scripts/run_tests.py 跑的是镜像里那份。于是有这么一条路径：

git pull → make test → ALL SUITES PASS

这个 PASS 是旧代码的 PASS。新增的那批测试文件根本不在镜像里，run_tests.py 只会印一行「跳过 xxx（文件不存在）」然后照样 ALL SUITES PASS——一条没跑，结论却是全过。2026-07-31 实机就撞上了：make t-pre 的返回里少了新加的字段，才反推出容器跑的是旧镜像。

两道锁：run_tests.py 现在把缺失的测试文件单列成 SUITE MISSING 并退非零码（「没跑」不许算「通过」），同时打印当前代码指纹；make test 跑之前先执行 make stale，把容器里的指纹和工作树的指纹对一遍，对不上就横幅提示先 make deploy。指纹逻辑在 scripts/code_fingerprint.py，只覆盖 app/ scripts/ config/ 下的 .py。

顺带修出来的第九条，是本轮改动自己引入的：positions_view 改成「取不到现价时拿摊薄成本顶住 price」之后，planner._usable 光看 price > 0 就漏了——拿成本价算出来的市值会被当成真市值去凑「释放 20 万」，凑够了报 DONE 而实际卖出金额对不上。现在 _usable 一并排掉 price_ok is False 的票。

下一步（按可动工顺序）

#	事项	状态
1	~~ws 通道的账本侧改造（清单 4~6）~~	✅ 2026-07-29
2	~~上游选股计划接入（`/plan`）~~	✅ 2026-07-31：候选池独占来源、交易日龄硬校验、盘前昨收兜底、ST 剔除、PMS 侧主题限额、页面抽屉与探活脚本。口径与实测记录见 `UPSTREAM_PLAN_API.md`
3	~~行业硬拦截开闸~~	✅ 2026-07-31：`PMS_SECTOR_SOURCE=gp_hybk`（199 库，三级 884，每票只认 bk_code 最小的主行业），实测 `ready=true`、代码写法 `prefix`。这是 PMS 第一次有可用的行业源。*待账本重建后回看 `PMS_SECTOR_MAX_RATIO=40%` 对三级粒度是否偏松（参考项目三级用 20%）。详见 `UPSTREAM_PLAN_API.md` §8
4	账本重建：预检/执行/判收已就绪（`make rebuild`），首次建账加了成本价硬闸	阻塞：等 QMT 侧按真实成本价重建模拟持仓（`QMT_SIDE_S3_CLOSEOUT.md` §5）。对端一装好就 `make rebuild` 看预检，过了再 `make rebuild GO=1`
5	ws 通道联调收尾（协议 §9 S3）	阻塞：`trade_no` 格式不合 §5.5（`QMT_SIDE_S3_CLOSEOUT.md` §1，这条挡住切 ws）
6	上游计划的剩余待确认口径	等上游：`UPSTREAM_PLAN_API.md` §4 剩 5 条 + §7.3 新增两条（同一 `date` 计划不幂等、档位规模与文档不符）
7	~~榜单变化做成页面提示（新进传导链 / 掉榜）~~	✅ 2026-07-31：上游 `changes` 恒为 `null`，所以改成 PMS 自己算——每次拉计划落一份名册快照（第 15 张表），差异由纯逻辑比。顺带补上「同一 `date` 多版本、下游无从分辨手上是哪一版」那个洞。详见 `UPSTREAM_PLAN_API.md` §9
8	T0 做T（二期）	可做，设计已有，无外部依赖。建议排在账本重建之后：它要拿真实持仓验触发与 14:50 平回，账本空着只能跑单测
9	择时实现 A（委托决策系统盘中择时）	阻塞：等 bionic 侧接口
10	研判闸接通	阻塞：等 bionic 侧 `process_intraday_audit` 新增 PMS direction。客户端已就位，接口好了在页面填 `PMS_JUDGE_API_BASE` 即通
11	`trading_buy_plan` 退场：PMS 已不读它	待上游确认无其他消费方（`UPSTREAM_PLAN_API.md` Q10）
12	~~部署便利性：`make deploy` 一句话完成 build + up + 各 profile~~	✅ 2026-07-31：`Makefile`（`make help` 看全部）。`deploy` 包 `scripts/deploy.sh`；另有 `test` / `initdb` / `check` / `probe` / `changes` / `industry` / `ws-status`。一次性命令统一带 `--no-deps`，免得跑个单测把 beat/worker 也拉起来
13	~~静默失败专项：八条全修 + 关键路径禁止丢弃返回值~~	✅ 2026-07-31：见上一节。新增 `test_batch10_units.py` 27 例，其中 [A] 组是静态扫描守卫

运行态注意（2026-07-31 收尾时的状态）

pms-beat 停着——08:40 拉计划、盘中执行等调度位都不会自动跑，开发期用页面「上游计划 → 强刷」与「运维」抽屉手动触发。重开 beat 前先确认账本已重建，否则信号消化会把信号 ACK 掉（IGNORE 也照样 ACK，跨日拿不回来）。
账本已清空（reset_ledger --purge-channel --reset-ws --drop-reports），ws seq 水位归零 → pms-ws 一重连对端会从 seq 1 全量补发约 1.2 万条。账本空的时候不要点「成交回放」。
宿主机放行 docker 网段到 8300 的规则若用 iptables -I 加的，重启就没了，需 netfilter-persistent save 或改 firewalld permanent。不持久化的话服务器重启后候选池会静默变空。
自主档位仍是 propose_only，下发通道仍是 shadow。
静默失败专项修完之后，几处「以前默默过去」的地方现在会明着报失败，这是设计如此：开关类命令（HALT_BUY / RESUME_ALL 等）写不进参数就置 CANCELLED 并回 ok=False，不再显示「已完成」；daily_settle 在对账被拦（爆炸半径 / 两源无应答 / 成本价体检不过）或连续不一致升到 ERROR 时 ok=False；premarket 在「该踩刹车却没踩上」时把它记进 errors 而不是 warnings。看到这些报错先别急着改代码——多半是数据库或下游真的出问题了，以前只是没人告诉你。
新增第 15 张表 pms_plan_snapshot（名册快照），部署后要跑一次 make initdb，否则榜单变化那段会一直报「读名册快照失败：表不存在」——候选池不受影响。第一份快照落下之前不报任何变化（kind=first），这是设计如此不是坏了。

ws 通道实现清单

协议 QMT_WS_PROTOCOL.md V1.0 已定稿，端点 ws://192.168.16.98:8080，明文 ws + Ed25519 双向签名。

✅ 常驻连接进程 —— app/ws/runner.py + compose 的 pms-ws（--profile ws，绝不可扩副本，协议 §1 只准一条连接）。四个协程：存活心跳 / 收帧落库 / 5 秒 ping / 0.5 秒出口轮询。SIGTERM 优雅退出（停取新单 → 刷水位 → 最后一次 ack → 关连接 → 置 STOPPED 并清心跳），stop_grace_period: 25s。所有 DB 调用走 to_thread，不阻塞事件循环。
✅ dispatcher._ws() —— 落 pms_qmt_order 出口表置 QUEUED 即返回，签名与发送由 ws 进程做。参数不合协议（非整百、限价缺失、代码非点式）在本地就拦下。撤单把父指令名下所有在途子单标 cancel_state=REQUESTED。
✅ 上行消费与 seq 水位 —— pms_qmt_inbox 落库（seq 主键 + trade_no 唯一索引 = 协议 §6.1/§5.5 的双层去重），pms_ws_state 存连续水位，按 20 条 / 2 秒发 ack_seq。落库失败绝不 ack——落不了库就主动断线，让对端从 last_seq+1 重发，用协议自带的补发机制而不是自攒重试队列。
✅ recon 改为吃 trade 消息入账 —— ledger_service.consume_ws_trades() 从 pms_qmt_inbox 消费 processed=0 的 trade 行，挂在 replay_fills 里（成交回放调度位从 5 分钟改为 1 分钟——ws 的成交是推过来的，没必要再等）。trade 自带 instruction_id，是精确认领而不是 FIFO 猜：影子期只能拿下游成交往在途指令上「凑」，同一只票挂着两条在途指令时凑错了根本看不出来，批次类型一错、卖出核销次序（T0→ADD→DCA→FILL→BASE）跟着错。ws 通了这层不确定性直接消失。trading_order 那条路退化为只兜外部/人工成交。
✅ 手续费口径 —— 新增 pms_cash_flow（第 14 张表）。逐笔 fee 记一条 FEE 流水（负数=流出），绝不进 action、不摊成本；日终 calibrate_fees() 用资金快照反推真实费用写一条 CALIBRATE 平掉估算误差，只调现金账不回溯改成本。影子期没有资金快照，那就只登记「待校准」不硬凑——费用既然进不了成本，晚校准没有风险。
✅ CANCELLED / EXPIRED 自记 —— 通道层：pms_qmt_order.cancel_state 记本地是否发过撤单，与对端回的 status 不一致时告警；终态不可被后到的消息覆盖。账本侧：未成交部分由 qty − exec_qty 自然释放，窗口收口照旧。

部署前另有一份检查清单在协议 §10.1.1（白名单、公钥交换、Redis 持久化、密钥只走 .env）。

切 ws 通道的操作顺序

# 1. 生成本端密钥对: seed 填进 .env 的 PMS_QMT_SIGN_SEED_HEX
docker compose run --rm pms-web python scripts/gen_keys.py
#    公钥交给 QMT 侧要 PEM 形态 (他们用 load_pem_public_key 读文件):
docker compose run --rm pms-web python scripts/gen_keys.py --pem > pms_public.pem
# 2. 把 QMT 侧公钥填进 .env 的 PMS_QMT_PEER_PUBKEY_B64; 把本机内网 IP 报给对方加白
# 3. 密钥自检 (含协议 §2.1.1 测试向量, 双方各跑一次对上再联调)
docker compose run --rm pms-web python scripts/gen_keys.py --check
# 4. 建新表 (幂等) 并自检
docker compose run --rm pms-web python scripts/init_db.py --yes
docker compose run --rm pms-web python scripts/check_db.py        # [6] 段看通道状态
# 5. 起进程 (此时 PMS_DISPATCH_MODE 仍是 shadow, 只连不发)
docker compose --profile ws up -d pms-ws && docker compose logs -f pms-ws
# 6. 页面把 PMS_QMT_WS_ENABLED 打开, 观察 /api/ws-channel 的 conn_state 与 seq 水位
# 7. S2/S3 联调通过后, 页面把 PMS_DISPATCH_MODE 改成 ws

scripts/gen_keys.py 还有 --pubkey（打印当前私钥对应的公钥两种形态，不打印私钥）。别用 python -c 加 shell 续行 \ 拼这段：续行会把下一行的行首缩进一起带进 Python 源码字符串，直接 IndentationError: unexpected indent。

公钥的两种形态（2026-07-28 交换密钥时踩到，两边要的不是同一种）：

谁	要什么	长什么样
PMS 的 `.env`（`PMS_QMT_PEER_PUBKEY_B64`）	一行字符串	裸 32 字节 base64 `Oh3Cd30l...`；也接受 PEM 正文那一行、PEM 全文、64 位 hex
QMT 侧的 `crypto.py`（`load_pem_public_key`）	一个 `.pem` 文件	`-----BEGIN PUBLIC KEY-----` 三行

两者装的是同一把钥匙：PEM 正文解出来是 44 字节 = 12 字节 SPKI 固定头 + 32 字节裸公钥。协议 §2.1.1 正文用的是裸 base64，所以把 PEM 正文原样粘进 .env 会报「44 字节，长度不对」。ws_codec.normalize_pubkey() 现在四种形态全收并自动归一——对方发来什么直接粘上去即可，gen_keys.py --check 会告诉你它识别成了哪种。

任一步不放心都可以退回去：把 PMS_DISPATCH_MODE 改回 shadow 即恢复人工执行，pms-ws 停掉也只是让指令拒发（保持原状），不会产生半截状态。

联调（协议 §9 的 S1/S2/S3）

两个「影子模式」不是一回事，别混。 协议 §9 的 S2「影子模式」指 QMT 侧只回报不下单；PMS 的 PMS_DISPATCH_MODE=shadow 指 PMS 侧压根不发。要跑 S2，PMS 必须真发——但为此切 PMS_DISPATCH_MODE=ws 会把整条真实指令流（命令方案、自主提议、信号消化）一起放上通道，你没法控制「这一刻只发这一张」。

所以联调用 scripts/ws_smoke.py：它直接往 pms_qmt_order 出口表塞委托，绕开 dispatch_mode 开关，但完整走 ws_codec 的参数校验与 pms-ws 的签名下发路径——消息格式、签名、幂等、回报入账全是真的，只有「发什么」由你说了算。生产开关自始至终不动。

阶段	做什么	通过标准
S1 握手心跳	起 `pms-ws`，`ws_smoke.py watch` 盯着；拔网线 60 秒再插回	`conn_state` 回到 ONLINE，`seq` 水位无缺口，日志里退避是 1→2→5→10→30
S2 消息互通	先跟 QMT 侧确认「只回报不下单」；`place --yes` 发一张 100 股、限价远离市价的单，走完 ack → order_update → trade → 终态	`ws_smoke.py inbox` 看到全套上行；`pms_qmt_order` 状态推进正确；`pms_lot` 入账、`pms_cash_flow` 有费用行
S3 小额实盘	单笔 ≤100 股，覆盖五类：全成 / 部分成交 / 主动撤单（`cancel`）/ 到期过期（`--ttl 1` 等它自己撤）/ 各类拒绝（挂涨停价触发 `LIMIT_UP`）	五类各至少一次；日终对账零差异
切换	页面把 `PMS_DISPATCH_MODE` 改 `ws`	真实指令流开始走通道

place 默认 100 股，且建议限价故意给远离市价的值（卖单挂高、买单挂低）——挂不上才是预期，验的是消息链路而不是成交。

待外部协商（剩余）：QMT_INTERFACE_REQUIREMENTS.md 的 A/C/D 各项。已闭环的有：A2 状态枚举与成交均价、A3 资金快照、A4 逐笔成交、Q1~Q11 与 R1/R2（详见协议 §10）。已知存疑项：trading_log.extra_data 里的 total_filled 口径与示例数据矛盾，PMS 事后核对绕开该列，只读 traded_volume / traded_price / traded_amount（协议 §10.2）。

开发约定

开发机与服务器经 git 同步代码；构建与运行统一走 Docker（docker compose build → 容器内 python scripts/run_tests.py → up -d），测试结果回传后迭代。
153 代理侧数据库严格单表访问；该纪律已落到 app/db/session.py 的静态守卫，违规 SQL 在执行前抛 MultiTableSQL。持仓系统内部代码统一 Tushare 点式（600000.SH），读决策系统结论表时转前缀式。

2026-07-28 修了守卫本身的一个误判：ON DUPLICATE KEY UPDATE 后面跟的是列名不是表名，原来会被当成第二张表，于是所有 upsert 一执行就抛 MultiTableSQL——页面改参数、ensure_position、日报落库、行业映射导入四条路径全中。单测走内存桩不经过该函数，所以一直没暴露。回归用例在 test_batch6_units.py 的 [G] 组。
配置分两层：基础设施连接串在 .env（服务器手工维护，不入库，模板见 .env.example）；业务参数在 config/settings.py 只是初值，上线后经管理页面修改并持久化到 pms_runtime_param 表。业务代码禁止直接读 settings 取业务参数，一律走 services/param_store.py。

例外是密钥：PMS_QMT_SIGN_SEED_HEX / PMS_QMT_PEER_PUBKEY_B64 只走 .env（协议 §10.1.1），已列入 param_store.SECRET_KEYS——页面读不到、改不了、快照里也不出现。新增密钥类配置记得同步加进那个元组，否则它会被当成普通业务参数显示在参数设置页上。
新增纯逻辑一律进 app/core/（零外部依赖 + 配套单测）；需要连库的编排进 app/services/，并保证连库失败时降级而非崩页。ws 通道的协议编解码在 app/core/ws_codec.py，改动后必须先跑通协议 §2.1.1 的测试向量（test_batch6_units.py 的 [A] 组）——规范化串两边写不一致的话，联调只会告诉你"签名验不过"，看不出差在哪一段。
关键路径禁止丢弃返回值。 本系统里大量写入函数失败时不抛异常，只回 {"ok": False, ...} 或影响 0 行——param_store.set_param、dispatcher.dispatch/cancel、executor.cancel_instruction、proposal_service.bump_once_guards、portfolio.save_neg_streak、qmt_repo.update_order 都是。写这类调用时返回值必须接住并处理，否则写入没发生而调用方照常报成功。test_batch10_units.py 的 [A] 组 AST 扫全库守着这条；新加一个软失败函数，记得同时加进它的 SOFT_FAIL 名单。
里程碑（设计定稿、建表、各期上线）及时 git 提交。
接手前先读三份：本文件 → POSITION_MGMT_DESIGN.md（V0.4 定稿，勿改设计）→ QMT_WS_PROTOCOL.md（V1.0 定稿，下发通道的唯一依据）。三份读完即可开工，不需要额外的口头背景。

53 KiB Raw Blame History Unescape Escape