zlt
/
tradingSystem
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity
202 Commits 1 Branch 0 Tags 16 MiB
Commit Graph

28 Commits

Author SHA1 Message Date
zlt 51815d5588 三源合议工作包二(四)：接入下单链路（合议分流·增持门·质地排序·提议卡合议行） 
把三块大脑接进新建仓与持仓的下单链路，每处守开关关掉即逐字回旧：
- 新建仓扫描前批量装配合议挂候选；scan_open 按合议路由分流
  （跳过/观察不占名额、观察带 wait_tech、交人强制确认、放行照常、缺合议退旧路）
- 合议开着时定档改用 advise_v2 仓位矩阵；六键进硬数字但不进送研判白名单
- 持仓增持门：合议看空停三类、技术面看空停回踩补足与盈利加仓、基本面看空停补仓，减持不受影响
- 候选先按基本面立场分桶再按分数；观察档质地看多进池开关（默认关）
- 提议卡加合议行与详情弹窗；候选处置新增「等技术面开口」

台账 007/008/009；第二十九批 24 例，本地全量 ALL SUITES PASS。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
 2026-09-11 16:28:32 +08:00
zlt cabcf04397 修 batch25 一条钉住排版而非行为的断言；硬风险排在重问之后 
batch25 那条断言写的是 `'or bool(reask_why))' in src`，它把「reask_why 必须是
force_queue 那一行的最后一项」也一起钉住了 —— 而那只是当时的排版，不是这条规矩的
内容。往一票否决里加「上游标了硬风险的候选也交人」之后，那一行结尾变成
`bool(risk_why))`，断言就红了，而被它保护的行为一个字都没变。改成取出那一行、
只看 reask_why 在不在里面。

同时把交人原因的次序改回来：重问放行仍排最前（2026-09-09 拍板），硬风险紧随其后。
原先我把硬风险排到了最前，那等于顺手推翻上一次拍板 —— 而两者实际上几乎不会同时
出现（上游标了硬风险的票判决多半不是「候选」，走不到重问那一步），这个次序之争
是空的，不值得为它改口径。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-09-10 13:47:04 +08:00
zlt c9b468e7a2 数量按建议档位重算：卡上写试探仓 1%，采纳后就真的只买 1% 
一、问题。155 实测 8 张待确认提议，7 张卡上写「建议方案：试探仓（目标 1.0%，
分批 100%）」，而每一张采纳后实际会买 3.00%（标准仓 6% 的第一批），正好三倍。
只有 300118.SZ 那张标准仓的是自洽的。

根因是次序。候选产出时 advise() 的档位是进过数量的（params_for 把 target_pct
塞进 stock_target_default，action_engine 据此拆批）。但研判回来之后 apply_judge
还会再降一档 —— 把握度低或结论不可用就降成试探仓 —— 那一步只改档位文字，数量
已经算完了。apply_judge 的说明原文写着「不改数量, 数量交人」，而页面上采纳按钮
根本没有填数量的地方，这个「交人」无处兑现；采纳时后端直接抄提议里的股数原样
落单（web/main.py 只有卖出侧会按可卖量重算）。

二、改法。新增 advice_service.resize_to_advice，在 apply_judge 降档之后重算这一批
的股数，并把 target_pct / target_amount / base_amount / batch_scheme 一起改掉 ——
否则卡上那三个数字仍然是旧口径。总规模不另外读参数表，直接从硬数字里的
target_amount ÷ target_pct 反推，保证与当初算数量用的是同一个规模。

买不足一手时抬到一手：300604.SZ 现价 264.81，1% 只有 75 股，抬到 100 股实际
占 1.32%，仍远小于机械档 6%。但一手金额不许超过机械档 —— 超过说明这只票对当前
规模本来就太贵，那就不改数量、把原因留在卡上，不默默按旧数量下单。

三、一并补上持仓的目标仓位。pms_position.target_pct 这一列全库从来没有任何一处
写过，而动作引擎算补仓与加仓金额时先读它、读不到退全局 6%。不补的话会得到一个
更难看的组合：第一笔只买 1%，随后系统自己按 6% 一路补，试探仓的意思当场作废。
现在在建仓成交入账时记一次，且只记第一次（目标仓位是建这只仓时定的意思，
后续加仓不该改）。记不上绝不拦成交入账。

四、补一个洞：上游标了硬风险的候选一律交人，哪怕档位是 full。

这一条原先只写在 _verdict_auto_exec_why 那条更窄的旁路里（第四条「上游风险列表
为空」），而一票否决那条链完全不看 risk。后果是反的：档位是 propose_only 时旁路
会拦住带风险的票，一旦档位改成 full，那条旁路根本不走，带硬风险的候选反而畅通
无阻直接落指令 —— 越放开越不设防。交人原因也把硬风险排到最前，不再笼统说
「档位 propose_only」。

硬风险是选股系统在候选卡上标的三类：昨夜给出卖出/回避/已剔除信号、用的传导快照日
与计划日不符、吸筹为高位派发。

五、方向。这一批改动只会让发出去的钱变少或不变，不会变多：同一张卡从 1200 股
58,260 元降到 400 股 19,420 元；硬风险那条是把自动执行改成必须人点头。
新增 test_batch26_units.py 十七例，D 组专门钉「重算之后的金额一定不超过原来那一笔」。

前端跟上两种结果：重算成功了说一声「数量已按试探仓重算：1200 股 → 400 股」，
重算不成的把原因摆在卡上。两道页面守卫通过。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-09-10 13:42:39 +08:00
zlt 11fbc36119 候选池发布给择时决策系统（台账 004） 
只写代码列表到共享 Redis 的 pms:candidates 键，择时侧的盘中强势扫描拿它当覆盖面。
走 Redis 不走接口：两侧本来就连着同一台盘中库，不新增网络方向、不涉及鉴权；失败模式
也良性，键没了就是那边本轮不扫，绝不回退全市场。写失败只记日志，不影响本轮扫描。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-09-09 15:30:35 +08:00
zlt 6f416ead6b 解锁重问：判定、取数、接线、参数、单测（台账 055 第二件之 PMS 侧） 
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-09-09 15:13:09 +08:00
zlt 0724509624 公司质地与建议方案接入：公司深度两键透传、整句送研判可关、建议方案矩阵与研判补档、持仓页一行、三个运行参数、单测（台账 053） 
Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
 2026-09-09 12:15:03 +08:00
zlt 0fa4a5a2ff 量价研判链：研判应答归一带出两个期限的头进提议硬数字与提议卡；驳回行记把握度；接口契约 V1.2（第二十二批加一例，全套 680） 2026-09-08 12:29:39 +08:00
zlt 99ea218f2f 第三件 PMS 侧：按逻辑状态分流，入场论点随持仓走 
新模块 logic_state_service：早上拉完计划后对在持票查一次逻辑状态（桥的 /logic_state），
写进运行参数 PMS_LOGIC_STATE_MAP，取不到留空绝不折成存疑；按结果暂停或恢复策略买入腿
（来源 logic，不动风控与定性停的）；把当日态挂到持仓行；持仓视图两栏（当初为什么买 /
现在证据还在不在），三种情形都说得出话。
plan_feed：解析层收 logic_state（出处最多三条），候选 items 带它；加按代码查询与应答解析。
action_engine：硬数字带 logic_state（研判白名单不收）；判决候选而逻辑存疑的新建仓强制交人；
持仓存疑停增持侧；新求值器 eval_weak_research（默认关，开了必交人，按可卖量夹紧）排在
保垫减仓前；同轮减持优先级改为到价清仓 > 研究走弱 > 保垫减仓。
proposal_service：扫描参数加三个旋钮，扫描前挂逻辑状态。scheduler.plan_pull 顺带取回。
param_store：四个运行参数（分流开关默认开、减持提议默认关、比例三分之一、映射只读）。
pms_repo.ledger_by_ref 与 FakeRepo 同签名；api_positions 加两块；页面加两列。
测试：新建 test_batch22_units.py 十四例并登记；第十二批求值器名单钉子同步。

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
 2026-09-07 14:37:35 +08:00
zlt 27d0862011 第二件 PMS 侧：新建仓的低把握驳回按证据不足交人 
择时决策系统对新建仓的口径此前是"不确定就拒"，把"我不知道"折成了"不该做"，弱市里连续
29 条新建仓全被拒、零提议。择时层的提示词已改成"证据不足以判断回不可用"，这里是第二道
保险：模型未必每次守得住，但它给的把握度是现成读数，驳回且把握度低于阈值的按不可用处理
——进人的待确认队列，不记驳回、不杀提议。

只对新建仓；加仓类的驳回口径不动。阈值 PMS_JUDGE_REJECT_CONF_MIN 默认 60，一次定死，
不按复盘读数回调；没带把握度的驳回不猜，照旧驳回。参数已进参数表说明。

测试第二十批加一例（四种情形：低把握入队、高把握照旧驳回、无把握照旧驳回、阈值可调），
例数 660 到 661。

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
 2026-09-07 11:56:08 +08:00
zlt db2bca4d90 第零件甲组：PMS 目标价那条路的四个缺陷，加裁决理由服务端强制 
独立审查（09-07）报的两条高严重度与两条中严重度，都在目标价这条路上，都违背 09-03
写下的「目标价必交人、系统不自动卖」。

一，跨轮减持抢在人前面卖。同轮只发一条减持只管一次扫描；下一分钟到价清仓已成在途、
按（代码，动作）被跳过，保垫减仓单独产出、不需确认、卖出方向又不走强制入队，于是
自动卖掉三分之一，人随后采纳的清仓单永远等不到可卖量。修法两处互为保险：动作引擎里
同票只要有任何一条减持在跳过集合里，本轮其余减持一律让路；提议服务的在途集合对减持侧
按代码去重，一条在途两种减持一起记。

二，到价提议挂着时高置信止损被吞。在途检查把等人拍板的到价清仓算作在途，止损整条不落。
到价提议的来源写在硬数字里，按来源区分：等人拍板的止盈不挡止损。止损落单后把还挂着的
到价提议作废并在账本记一行，免得人再点采纳对一只已清掉的票再发清仓。

三，到价当天有买入成交时清仓被整条拒。原先按总持仓报数，规则闸一句「卖出 > T+1 可卖」
拒掉再被当日去重挡住，人当天看不到。改按可卖量报数，与执行器口径对齐；可卖为零不产出。
采纳路径同样按拍板那一刻的可卖量重算。

四，挂了交易方案的票目标价永不触发。原先整只跳过，策略层又没有任何地方读目标价。
改成策略票仍评目标价，其余四类不评。目标价是用户的命令，优先级高于自动挂上的方案。

另收第五件里的一小项：裁决理由改为服务端强制，空理由直接拒绝请求。此前必填只在浏览器
里成立，任何脚本都能写出一条默认文案的裁决记录。

测试：第四批加三例（跨轮让路、策略票评目标价、按可卖量报数），第二十一批加两例
（到价提议不挡止损并被作废、非到价来源的在途仍挡），例数 655 到 660。

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
 2026-09-07 11:22:05 +08:00
zlt 4077b57e35 PMS 文案第二批：规则闸、仓位约束、资金、计划取数 
抽了一个公共的显示层函数 app/core/copy.py，把句首那个大写判据码剥掉再给人看。

这一步是有讲究的。那些判据码是承重的：账本靠它取去重键（同一条被拒指令当日只记一条），
命令进度靠它做原因聚类。2026-07-29 账本被同一条指令按分钟灌满，病根就是去重键失效。
所以码必须留在句首，只能在显示层剥。此前后端两处各写了一份剥前缀的逻辑，现在共用一份。

改写的文案：

规则闸六句。冻结原因原先写「该股处于 COMMAND_HALT, 禁止增持」，既印了枚举值，也没分开
三种来路——你下的命令、你手设的、系统刹车期间，对交易员是三件不同的事。昨夜信号原先写
「决策系统昨夜定性 SELL (形态恶化)」，SELL 是枚举值，而「形态恶化」是给三种信号硬安的
定性，回避未必是形态问题。

仓位约束六句，原先全是「加后总仓 82.3% > 上限 80%」这种电报体。大于号要人翻译，而且
没说清百分比是占什么。行业占比那条还漏了设计要点——两条都超才拦，不写会被当成误拦
来投诉。

资金四句改在源头。这个字段有三个下游都直接显示给人看，改一处三处一起干净。异常原文
只进日志。

计划取数两句会渲染成页面顶部整条红色横幅。原先网络抖一下就顶一条异常原文给基金经理
看。改成说清三件事：现在拿不到什么、多久之后重试有意义、还不行找谁。其中「过 1 分钟
再试」不能省——失败结果会被缓存一分钟，早于这个点重读拿到的还是同一条失败。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-09-04 13:27:45 +08:00
zlt d85fe6731b "今天没建仓的"那一栏只写原因，右侧不再打印计数字典 
两处都是用户指出来的。

第一处，那一栏原先写「选股系统判为仅展示，不出提议：门槛未过：started」。
「仅展示」「不出提议」是内部说法，started 是门槛在代码里的变量名，绕了两层还是
没说清为什么不买。现在直接用判决依据那一句完整中文，例如「当日涨幅 -3.2%，没到
3% 的启动线」。旧版计划没有这个字段时退回一句大白话，不留空。

第二处，右侧显示过「落选明细 {'held': 0, 'black': 0, ... 'display': 83}」——
把计数字典原样拼进了字符串，键全是英文，值为零的也全列出来，读的人要在十一个
数字里自己找哪个不是零。现在只念不为零的那几项，按筛选实际发生的顺序写成一句话：
「今天考察了 83 只票，一只都没留下：选股系统判定今天不买 83 只。」

测试：改两条钉旧文案的断言，新增一条钉住计数字典不许再原样打印，另在跳过原因那条
用例里加了对代码名与内部说法的逐词检查。例数从 653 到 654。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-09-04 10:28:35 +08:00
zlt 68b8046540 仅展示的跳过原因写出这一只自己的判决依据 
页面上"今天没建仓的"那一栏，三只票原因完全不同却写成同一句话"选股系统判为
仅展示，不出提议"。09-04 实测的三只：天合光能是差一个当日涨幅（跌 3.21%，
门槛要涨 3%）、蓝黛科技是吸筹只到"潜在吸筹"没过确认线、上海港湾是被择时决策
系统昨夜的 SELL 信号一票否决。前两种明天可能就翻过来，第三种是技术面在走坏，
处置完全不同，而人从页面上看不出来。

判决依据是选股系统判决时当场写下的一句话，09-04 上午已经随计划下发到 PMS。
这次把它接到跳过原因上。改了三处：计划筛选层的仅展示名单从一串代码改成带判决
依据的行；提议服务照新形状读，旧形状兼容着读；动作引擎新增一个纯函数拼这句话，
判决依据缺失时退回原来那句固定文案，不让这一栏空掉。

测试：新增一例钉住"三种来路必须写出三句互不相同的话"，另改一条断言跟上新形状。
例数从 652 到 653，测试入口的例数表同改。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-09-04 10:10:16 +08:00
zlt c6034a6220 PMS 两处安全修复：强制交人改为一票否决不再被卖出方向短路；目标价与止损价接通且必定交人 
卖出侧：原判定把卖出方向放在或运算左边，强制交人的标记被整个短路。改为强制交人一票否决排在方向与档位之前。真正需要自动卖的两条路（风控高置信止损、用户命令清仓）不经提议分流，不受影响。
目标价：接通而非摘掉入口。到价产出清仓提议但必定交人，文案写明系统不自动卖；拿不到现价时不动。止损价参与规则检查，只告警不拦截。填 0 即取消，已写进命令说明与页面提示。
复核发现并修：同一轮可能同时产出保垫减仓与到价清仓，前者当场执行后者等人拍板，等人采纳时数量已超过实际持仓会被整条驳回。改为同轮只发一条减持，用户设的目标价优先。
测试：全套 ALL SUITES PASS，例数 626 增至 650。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-09-03 16:06:27 +08:00
zlt 0610a7e328 PMS 接通选股系统判决：计划解析增读判决五键、按判决分流新建仓、研判键放行与必答题、人工裁决理由必填、信号来源区分、会话密钥补进密钥名单 
按判决分流（PMS_PLAN_ROUTE_BY_VERDICT，默认开）：候选走自动流程，关注强制人工确认，仅展示不出提议；上游无判决或开关关闭时与旧行为一致。自动执行开关（PMS_OPEN_AUTO_EXEC_ON_VERDICT，默认关）留给一致性检查通过后再开。
测试：新增第二十批 15 例，第七批 32 到 35 例，全套 626 例 ALL SUITES PASS；例数表按实跑校正（原记 591 已过期）。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-09-03 11:51:42 +08:00
zlt 7e06e43334 代码全面修改 2026-08-28 13:07:27 +08:00
zlt 5fb030135e 加入股汇参数和相应逻辑 2026-08-19 10:04:20 +08:00
zlt df0f1dbec5 修改页面布局样式 2026-08-12 15:31:10 +08:00
zlt 823b24cccb 修改页面布局样式 2026-08-12 15:10:56 +08:00
zlt 0ff719ad0b 修改页面布局样式 2026-08-12 14:51:22 +08:00
zlt 18e7c88d16 丰富交易逻辑 2026-08-11 10:35:03 +08:00
zlt 90d27d43fd 修研判请求体的 Decimal: 账本流水里的 price_at 是 DECIMAL 列, 导致研判闸第一次真发请求就全军覆没; 出口统一做 JSON 安全转换 2026-08-06 17:25:54 +08:00
zlt d8829daa6b 跳过原因分得开: skip 改成带原因的字典 (在途提议/在途指令/规则闸/研判闸四种处境), 兼容集合口径 2026-08-06 15:57:52 +08:00
zlt 1f7554b973 动作引擎加新建仓 OPEN + 接上决策系统的买入信号: 未持仓票的转多信号补留痕, 有信号的候选排最前 (只改先后不改资格), 名额与金额滚动扣减, 研判只送定性材料, 参考位漂移首答锁定, 研判单轮时间预算 2026-08-06 14:41:59 +08:00
zlt 50714c1c6a 添加自动建仓逻辑 2026-08-06 13:55:27 +08:00
zlt 2ae59df497 处理对应bug 2026-07-31 16:10:58 +08:00
zlt 4b49d39ccd 处理入账、消费等问题 2026-07-29 10:49:56 +08:00
zlt fefcdd5665 动作引擎四类自主动作/研判闸客户端/提议分流 2026-07-28 09:29:53 +08:00