"今天没建仓的"那一栏只写原因，右侧不再打印计数字典

两处都是用户指出来的。

第一处，那一栏原先写「选股系统判为仅展示，不出提议：门槛未过：started」。
「仅展示」「不出提议」是内部说法，started 是门槛在代码里的变量名，绕了两层还是
没说清为什么不买。现在直接用判决依据那一句完整中文，例如「当日涨幅 -3.2%，没到
3% 的启动线」。旧版计划没有这个字段时退回一句大白话，不留空。

第二处，右侧显示过「落选明细 {'held': 0, 'black': 0, ... 'display': 83}」——
把计数字典原样拼进了字符串，键全是英文，值为零的也全列出来，读的人要在十一个
数字里自己找哪个不是零。现在只念不为零的那几项，按筛选实际发生的顺序写成一句话：
「今天考察了 83 只票，一只都没留下：选股系统判定今天不买 83 只。」

测试：改两条钉旧文案的断言，新增一条钉住计数字典不许再原样打印，另在跳过原因那条
用例里加了对代码名与内部说法的逐词检查。例数从 653 到 654。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

app/core/action_engine.py

@@ -97,20 +97,18 @@ WHY_DISPLAY_ONLY = "选股系统判为仅展示"
 
 
 def display_only_why(row) -> str:
-    """仅展示的票为什么没建仓, 尽量写出**这一只**的真实原因。
+    """这一栏回答的是「为什么今天没买这只票」。所以它只写原因, 不写系统内部的判决名。
 
-    只写「选股系统判为仅展示」是不够的: 仅展示至少有三种来路, 差一个当日涨幅、
+    2026-09-04 改过一次。改之前写的是「选股系统判为仅展示, 不出提议: 门槛未过: started」,
-    吸筹没到确认线、被昨夜坏信号一票否决, 三者的处置完全不同 —— 前两种明天可能就
+    三处毛病: 「仅展示」「不出提议」是内部说法, 读的人不知道是什么意思; started 是门槛在
-    翻过来, 第三种是技术面在走坏。三只票并排显示同一句话, 人看不出哪只该继续盯。
+    代码里的变量名, 不该出现在页面上; 整句话绕了两层还是没说清到底为什么不买。
 
-    判决依据 (basis) 是选股系统在判决时**当场写下**的一句话, 2026-09-04 起随计划下发。
+    现在直接用判决依据 —— 那是选股系统判决时当场写下的一句完整中文, 例如
-    它在就直接用它, 不在 (旧版计划没有这个键) 就退回原来那句固定文案 —— 少一个字段
+    「当日涨幅 -3.2%, 没到 3% 的启动线」或「择时决策系统昨夜给出卖出信号」。
-    不该让这一栏整个空掉。
+    旧版计划没有这个字段, 那时退回一句大白话, 不留空。
     """
     basis = (str(row.get("basis") or "").strip() if isinstance(row, dict) else "")
-    if not basis:
+    return basis or "选股系统今天不建议买入"
-        return WHY_DISPLAY_ONLY + "，不出提议"
-    return f"{WHY_DISPLAY_ONLY}，不出提议：{basis}"
 
 
 def verdict_confirm_why(verdict):

app/services/proposal_service.py

@@ -204,9 +204,7 @@ def _scan_open(view, params, stock_params, skip, mkt, out) -> list:
                                "why": ae.display_only_why(row)})
     items = list(sel.get("items") or [])
     if not items:
-        out["skipped"].append({"action": ae.A_OPEN,
+        out["skipped"].append({"action": ae.A_OPEN, "why": _no_candidate_why(sel)})
-                               "why": f"候选池过滤后为空 (考察 {sel.get('considered')} 只, "
-                                      f"落选明细 {sel.get('dropped')})"})
         return []
 
     codes = [x["ts_code"] for x in items]
@@ -272,6 +270,42 @@ def _scan_open(view, params, stock_params, skip, mkt, out) -> list:
     return res["candidates"]
 
 
+# 候选一只都不剩时, 这一栏要说清是被哪几道筛掉的。键名是代码里的, 翻成人话再显示。
+# 顺序就是筛选实际发生的顺序, 照着念下来正好是一条票走过的路。
+_DROP_CN = [
+    ("held",    "已经持有"),
+    ("black",   "在黑名单里"),
+    ("display", "选股系统判定今天不买"),
+    ("st",      "是 ST 类"),
+    ("tier",    "档位不够"),
+    ("score",   "分数不够"),
+    ("sources", "传导源数不够"),
+    ("upside",  "券商预期空间不够"),
+    ("theme",   "同一主题已经选够"),
+    ("dup",     "和已选的重复"),
+    ("capped",  "超出今天的名额"),
+]
+
+
+def _no_candidate_why(sel) -> str:
+    """今天一只候选都没有时的那句说明。
+
+    2026-09-04 改过一次。改之前是把落选计数那个字典直接拼进字符串, 页面上显示成
+    「落选明细 {'held': 0, 'black': 0, ... 'display': 83}」—— 键全是英文, 值为零的
+    也全列出来, 读的人要在十一个数字里自己找出哪个不是零。
+
+    现在只念不为零的那几项, 按筛选实际发生的顺序, 用中文写成一句话。
+    """
+    n = sel.get("considered")
+    dropped = sel.get("dropped") or {}
+    parts = [f"{cn} {dropped[k]} 只" for k, cn in _DROP_CN
+             if isinstance(dropped.get(k), int) and dropped[k] > 0]
+    head = f"今天考察了 {n} 只票，一只都没留下" if n else "今天没有票可考察"
+    if not parts:
+        return head + "。"
+    return head + "：" + "，".join(parts) + "。"
+
+
 def _inflight_open_commitments(view) -> dict:
     """在途的新建仓承诺: {names: {代码}, amount: 预估占用金额}。
 

scripts/run_tests.py

@@ -48,16 +48,17 @@
                         开关四条件与任一缺失仍入队/信号来源区分/密钥名单
                         含会话密钥/研判键放行与必答题/置信度进硬数字/
                         仅展示的跳过原因写出这一只自己的判决依据/
-                        页面静态守卫                                    (16 例)
+                        候选一只不剩时的说明不打印计数字典/
+                        页面静态守卫                                    (17 例)
   test_batch21_units.py 减持的自动执行边界 (2026-09-03 安全修复): 保垫减仓照旧自动/
                         强制入队对卖出同样有效/研判不可用的减持入队/研究证据走弱
                         来源必定交人裁决/风控高置信卖出与命令清仓不经提议分流   (15 例)
   test_wiring.py        装配自检: 服务层→核心→落表 全链路 (内存桩) +
                         目标价到价必定入队 (档位 full 也不自动卖) +
                         用户设的止损价与目标价单独成列显示                (70 例)
-                                                                  共 653 例
+                                                                  共 654 例
   (总数按实跑逐批相加校正过两次: 曾写 649 是笔误, 实为 650; 09-03 先后加了同轮只发一条
-   减持与研究理由两键各一例, 到 652; 09-04 加了仅展示跳过原因一例, 现为 653)
+   减持与研究理由两键各一例, 到 652; 09-04 加了仅展示跳过原因与空候选说明各一例, 现为 654)
 任一子集失败即整体失败 (退出码 1)。
 
 哨兵位置清单 (2026-09-03 抄录; 改了对应的东西就得来这些地方改断言, 断言不动就是漏了):

scripts/test_batch20_units.py

@@ -141,7 +141,7 @@ def _():
     assert any(s["ts_code"] == "600001.SH" and "名额" in s["why"] for s in r["skipped"]), r["skipped"]
 
 
-@case("判决分流·仅展示: 不产出、不占名额、不进任何闸, 跳过原因写明「选股系统判为仅展示」")
+@case("判决分流·仅展示: 不产出、不占名额、不进任何闸, 跳过原因说清为什么不买")
 def _():
     rows = [cand("600000.SH", score=300, verdict="仅展示", reasons=["只差覆盖"], missing=["券商覆盖"],
                  risk=[]),
@@ -149,8 +149,10 @@ def _():
     r = _scan(rows, slots=1, names_count=19)
     assert [c["ts_code"] for c in r["candidates"]] == ["600001.SH"], r["candidates"]
     sk = {s["ts_code"]: s["why"] for s in r["skipped"]}
-    assert "仅展示" in sk["600000.SH"] and "名额" not in sk["600000.SH"], sk
+    # 这一栏回答的是「为什么今天没买」, 所以它只写原因, 不写判决名, 也不许写成
-    assert sk["600000.SH"].startswith(ae.WHY_DISPLAY_ONLY), sk
+    # 「名额用完」—— 仅展示的行排在名额判断之前, 跳过原因不能被名额那一刀盖掉。
+    assert "名额" not in sk["600000.SH"], sk
+    assert sk["600000.SH"] == "选股系统今天不建议买入", sk
     # 名额没被仅展示占掉: 只有一个名额, 候选那只拿到了
     assert r["candidates"][0]["needs_user_confirm"] is False
 
@@ -172,10 +174,30 @@ def _():
     # 三句话必须互不相同 —— 这正是这条用例要守住的东西
     assert len({sk["600000.SH"], sk["600002.SH"], sk["600003.SH"]}) == 3, sk
     # 判决依据缺失时退回原来那句固定文案, 不许让这一栏空掉
-    assert sk["600004.SH"] == ae.WHY_DISPLAY_ONLY + "，不出提议", sk["600004.SH"]
+    assert sk["600004.SH"] == "选股系统今天不建议买入", sk["600004.SH"]
-    # 每一句都仍以固定前缀开头, 页面按前缀分组的逻辑不受影响
+    # 四句话里一个代码名、一句内部说法都不许有 —— 这一栏是给人读的
     for c in ("600000.SH", "600002.SH", "600003.SH", "600004.SH"):
-        assert sk[c].startswith(ae.WHY_DISPLAY_ONLY), sk[c]
+        for w in ("started", "pointed", "covered", "SELL", "AVOID",
+                  "仅展示", "不出提议", "判决"):
+            assert w not in sk[c], (c, w, sk[c])
+
+
+@case("候选一只不剩时的说明: 只念不为零的那几项, 不把计数字典原样打印出来")
+def _():
+    from app.services import proposal_service as psvc
+    z = {"held": 0, "black": 0, "tier": 0, "score": 0, "sources": 0, "upside": 0,
+         "st": 0, "theme": 0, "dup": 0, "capped": 0, "display": 83}
+    w = psvc._no_candidate_why({"considered": 83, "dropped": z})
+    assert w == "今天考察了 83 只票，一只都没留下：选股系统判定今天不买 83 只。", w
+    # 页面上出现过 "落选明细 {'held': 0, ...}" 这种东西, 这条就是钉住不许再出现
+    for bad in ("{", "}", "'", "held", "display", "capped"):
+        assert bad not in w, (bad, w)
+    # 多项不为零时按筛选实际发生的顺序念
+    w2 = psvc._no_candidate_why({"considered": 50,
+                                 "dropped": {"held": 3, "display": 40, "capped": 7}})
+    assert w2.index("已经持有") < w2.index("不买") < w2.index("名额"), w2
+    # 一只都没考察过时不硬拼一个空清单
+    assert psvc._no_candidate_why({"considered": 0, "dropped": {}}) == "今天没有票可考察。"
 
 
 @case("判决分流·没有判决 (旧版计划) 时开关开着与关着产出逐字一致, 五键全 None")