zlt
|
33d8292c0a
|
第零件丙组：四态的三处输入缺陷
独立审查（09-07）第 8、9、10 条，不修的话第三件一接入就是分流错。
一，甲路只喂了展示用的三条论断。跨期翻转与同期分歧都在三条上算，"之前的论断"最多
两条，翻转两头都会判错：历史八空两好加最新一空，全量判无法判断、三条判逻辑存疑；
历史五好近三空则反过来。现在全量取一次（上限由新配置项 LOGIC_CLAIMS_FULL 定，
默认 200，与覆盖率读数脚本同口径），展示从里面切前三条。
二，乙路的硬触发只维持一个计划日。迁移只在指纹变化那天记 migrated=1，次日归零，
而采信倾向仍偏空并未回稳，存疑却自动解除。加一份每簇近几个计划日的历史（一次查询
取全部簇，不逐簇查），规则是近 N 日内出现过偏多到偏空的迁移且此后一直偏空，硬触发
就仍成立；倾向一离开偏空立刻作废。N 取 5（新配置项 JUDGEMENT_HOLD_DAYS）。
三，落在法定假日的快照会吞掉硬触发。快照按工作日投递、plan_date 取当天，假日那行
夹在两个数据日之间，节后计划读到的是与假日行比对得到的 migrated=0。加交易日守卫：
今天不是交易日就不落行。日历读不到时不拦，不让守卫本身成为断产点。
测试：四态模块加五例，快照模块加八例，计划装配加三例。
Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
|
2026-09-07 11:42:40 +08:00 |
|
zlt
|
ac7832620d
|
丙路加覆盖基数门槛：机构太少时收缩比例不作数
2026-09-04 全市场实测发现的：六只判为逻辑存疑的票里有五只，触发是覆盖机构从三家
减到两家，也就是一家机构那两周没发报告就构成 33% 的收缩。机构数这么少时百分比不
说明任何事，而逻辑存疑会出减持提议，误判的代价是让人对着噪声做裁决。
加一条基数门槛，默认前窗口至少五家。它的性质是：五家时走掉一家只有 20%、够不着
30% 那条线，必须走掉两家才算——这正是"覆盖在收缩"该有的含义。基数不够时预测下修
照样记转弱，只是不带硬触发，于是整体落到无法判断进人工复核，而不是出减持提议。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
|
2026-09-04 09:15:31 +08:00 |
|
zlt
|
2a400f68af
|
逻辑状态四态：合成模块与离线单测（只写不接）
判断的不是"这条产业逻辑对不对"——那是研究员的活；只判断支撑它的证据还在不在。
四路证据各自归一成一个信号（向好、平稳、转弱、缺失，另加分歧表示这一路自己内部
方向相反）：甲路研报论断（方向受控必填，两个窗口——新材料窗口决定向好、陈旧线决定
还算不算数）、乙路产业研判（判采信倾向这个受控四值的迁移，不判自由文本）、丙路券商
行动（等长窗口的每股收益预测中位数与覆盖机构数）、丁路公司事件（恒定缺失，方向字段
九成五为空，照样出一个缺失让卡上看得见缺的是它）。
合成四条规则都落成了断言：每路必须带截止日（没有就降为缺失）、负向优先（转弱最多到
无法判断，只有两条路径允许落到逻辑存疑）、缺失既不算负面也不算正面（剔出合成但记名）、
慢信号不能单独定态。另有进出不对称：进入逻辑存疑即刻成立，退出要连续三个计划日不再
存疑；漏判一次证据走弱的代价比多留一次人工复核大得多。
作用于候选卡是单调的：逻辑强化只能提前卡内序、永远不升判决；逻辑存疑只能改分流通道、
不能把仅展示变成可执行。唯一的新语义是候选加逻辑存疑——可交易口径成立而研究证据在
走弱，正是杀逻辑与杀估值那条边界，处置是强制人工确认。
本次只写不接进计划装配：乙路依赖行业观点快照攒够几天才有迁移可判。
测试 59 例通过，不连库。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
|
2026-09-04 09:09:15 +08:00 |