第二件选股侧：启动线关着时理由行不再写当日涨幅

09-04 关闭启动线后理由行写成"当日涨幅 x%（启动线已关闭，不作门槛）"。理由行在 PMS 送
研判的白名单里，择时决策系统的模型能直接读到这句选股层的政策旁白——它回答"启动线关闭、
价格处高位滞涨区"就是被牵着走的结果，等于选股层在替择时层判时点。

现在启动线关着时理由行不提当日涨幅，涨幅只留在候选卡的信息子字典里给人看，不当理由、
也不送研判。守卫用例改为钉住"理由行里没有启动线与当日字样"。

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>

card.py

@@ -159,9 +159,10 @@ def judge(ev: dict[str, Any], *, start_pct: float = 3.0,
                        if n else f"这只票在「{theme}」环节，今天有上游传导过来")
     if gates["started"] and require_started:
         reasons.append(f"当日已启动 {pct0:+.1f}%")
-    elif not require_started and pct0 is not None:
-        # 门槛关着时它不再是一条理由，但当日涨跌仍是人要看的信息，照样写出来。
-        reasons.append(f"当日涨幅 {pct0:+.1f}%（启动线已关闭，不作门槛）")
+    # 启动线关着时**理由行不写当日涨幅**（2026-09-07 审查修）。09-04 曾写成
+    # "当日涨幅 x%（启动线已关闭，不作门槛）"——理由行在 PMS 送研判的白名单里，择时层的
+    # 模型能直接读到这句选股层的政策旁白，它回答"启动线关闭、价格处高位滞涨区"就是被
+    # 牵着走的结果。当日涨幅仍在 card 子字典的 pct0 里给人看，只是不再当理由、也不送研判。
     if confirm:
         reasons.append(f"明确吸筹（评分 {accum_score:.0f}，{accum_age} 日前）"
                        if accum_score is not None else f"明确吸筹（{accum_age} 日前）")

test_card.py

@@ -169,9 +169,11 @@ def main():
     # ---- 启动涨幅线的整条开关（2026-09-04 拍板关闭）----
     r = card.judge({**BASE, "pct0": -3.2}, require_started=False)
     t("门槛关掉后，当日下跌也能判候选", r["verdict"] == "候选" and r["failed_gates"] == [])
-    t("关掉后理由里写明这条线已关，不再说「当日已启动」",
-      any("启动线已关闭" in x for x in r["reasons"])
-      and not any("当日已启动" in x for x in r["reasons"]))
+    # 2026-09-07 改：关掉后理由行**不再提当日涨幅**。理由行会随硬数字送给择时决策系统研判，
+    # 写"启动线已关闭"等于把选股层的政策旁白喂给择时层——它会被牵着走。涨幅只留在
+    # card 子字典给人看。
+    t("关掉后理由里不再出现当日涨幅与启动线字样（不把政策旁白送去研判）",
+      not any("启动线" in x or "当日" in x for x in r["reasons"]))
     r = card.judge({**BASE, "pct0": None}, require_started=False)
     t("关掉后连没有当日行情也不拦（这是整条关掉，不是把阈值调成负数）",
       r["verdict"] == "候选")