From 655cef79df895ef91487d571674f74fc9b579c50 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: zlt Date: Fri, 4 Sep 2026 16:40:54 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?=E5=8F=B0=E8=B4=A6=20032=20=E6=9B=B4=E6=AD=A3?= =?UTF-8?q?=EF=BC=9A=E6=97=81=E6=89=B9=E5=AE=9E=E8=B7=91=E9=80=9A=E8=BF=87?= =?UTF-8?q?=EF=BC=8C=E6=AD=A4=E5=89=8D=E6=8A=A5=E7=9A=84=E7=8E=AF=E8=8A=82?= =?UTF-8?q?=E5=9B=BE=E5=BB=BA=E4=B8=8D=E5=87=BA=E6=9D=A5=E6=98=AF=E6=88=91?= =?UTF-8?q?=E6=9F=A5=E9=94=99=E4=BA=86?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Co-Authored-By: Claude Opus 5 --- docs/复盘决定台账.md | 9 +++++++-- 1 file changed, 7 insertions(+), 2 deletions(-) diff --git a/docs/复盘决定台账.md b/docs/复盘决定台账.md index f27ea98..273a81a 100644 --- a/docs/复盘决定台账.md +++ b/docs/复盘决定台账.md @@ -274,5 +274,10 @@ - 材料缺席时明确写"这个环节还没有做过研判""成员公司没有可用的论断"，而不是省略。省略的话模型会拿行情数字硬凑一句产业判断；写明了它才会照要求说"目前只有行情面依据，产业逻辑待补"。 - **修正一处我自己写错的过滤**：起初写的是"自我校验没通过的研判不给"。实测站不住——二十个环节里十个没通过，一律不给等于扔掉一半。而校验挑的是"某条论据撑不住某个推断"这种具体问题（固态电解质那条写的是"证据只说了自生负极技术，没提固态电池，撑不起固态电解质受益这个推断"），不是整份结论作废。改成照给，但把校验意见一起带上并明写"请谨慎引用"。 - **顺带修一个此前没人发现的问题**：三处旁批调用（主题页、热点扫描、传导）的输出额度都写着 4096，而这个档挂的是推理型模型，推理和答案共用同一个额度。近三天日志里有 5 次额度耗尽，全部出在这个 4096 上——热点扫描与传导旁批一直在悄悄失败，失败了还照样付费。三处一起提到 32768。 -- 验证做到了能验的边界：产业侧材料的拼装用真实数据验过，固态电解质那条的输入完整（核心矛盾、供需、市场预期、多空论据、校验意见、论断方向计数一样不缺）。**旁批本身没跑出来**——当日六个主题的机会环节数全是 0，连环节图都没建出来（环节总数 0），问题在更上游，与本次改动无关。 -- 复核日期：下一次有机会环节产出时看旁批实际写成什么，重点是它有没有真的讲产业逻辑、风险那句是不是按实情写的。另需查一下当日环节图为什么建不出来。 +- 验证：产业侧材料的拼装与旁批本身都用真实数据跑通了。 +- **更正一处我自己的误判**：起初报"环节图建不出来、机会环节数全是 0"。那是我查错了——地图的返回结构里没有 segments 这个键，机会环节挂在 layers 里，我的探测脚本找错了地方。链路一直是好的。教训是：结构不确定时先把顶层键打出来，不要按猜的键名取值然后据此下结论。 +- 实跑对比（AI算力主题，环节"服务器"）： + - 改之前的样子（当时样本）："锂离子电池涨幅负 6.4%，目标价空间 74%，市盈率 15 低于链均值，电池龙头具备配置价值；竞争加剧与原材料波动是风险。" + - 改之后："超节点占比提升与 GB200 良率改善推动毛利率上行，token 用量增加及下游采购加大驱动需求，预期上修至盈利改善；但环节整体供需数据不足，匹配存疑。" + - 三处差别：前半句从行情数字变成产业机制；风险从"竞争加剧与原材料波动"这种放哪都成立的套话，变成针对材料本身的"供需数据不足，匹配存疑"；全句没有复述任何行情数字。 +- 复核日期：连着看几天的旁批，确认它不会退回复述行情数字的老样子。