取论断的查询补确定排序：计划本该是可复现的

原来这条查询没有 ORDER BY，而它的文档串写着「每票取最近披露日的最多三条」——
代码却按数据库返回的天然顺序截前几条。没有排序时那个顺序不保证，于是同一个数据日、
同一份代码，相隔三十二秒的两次装配，候选卡与逻辑线有五处不一样。

实测证据：连续两次 collect，main.card 差 5 处、main.logic 差 5 处、card_rank 差 20 处、
顶层的候选单与关注名单也不一样。计划因此不可复现，下游也不知道自己拿的是哪一份。

按票、披露日倒序、论断编号三级排序。编号做次级排序是因为光按披露日排，同一天的多条
之间仍然没有定序。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

sources.py

@@ -256,7 +256,8 @@ def logic_claims(codes, ds: str, per_stock: int | None = None, read_pg=None) ->
         marks = ",".join(["%s"] * len(dots))
         rows = _records(reader(
             f"SELECT {', '.join(_LOGIC_COLS)} FROM v_factor_logic "
-            f"WHERE ts_code IN ({marks}) AND disclosure_date <= %s",
+            f"WHERE ts_code IN ({marks}) AND disclosure_date <= %s "
+            f"ORDER BY ts_code, disclosure_date DESC, claim_id",
             tuple(dots) + (ds,)))
     except Exception as e:  # noqa: BLE001
         print(f"  （因果论断视图 v_factor_logic 读取失败，候选卡的论断证据线整体缺席: {e!r}）")