台账第 032 条：旁批的产业理由与三处输出额度

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

docs/复盘决定台账.md

@@ -265,3 +265,14 @@
 - 自评与账本那两栏的口径说明里有库表名与枚举值，改成说清算法本身，特别是"为什么这个数不能和上一行直接比大小"——那正是并列这两行时最容易读错的地方。
 - 周报没有单测，改完真跑一份人工过目。
 - 复核日期：下一次周五出周报时再看一遍表头与导读读不读得通。
+
+## 032 · 2026-09-04 · 让旁批说得出产业理由（落地顺序第七步）
+
+- 改动：主题页的系统旁批此前只会产出同一个形状——前半句"还没涨、还便宜"，后半句一个泛泛的风险。根因两条，这次一起改。
+- 第一条，喂给模型的六项全是行情口径（热度、定价位置、前瞻市盈率、规则命中、代表公司），一项产业逻辑都没有。现在把两样产业侧材料喂进去：环节的多空对比研判（核心矛盾、供需、市场预期、多空论据），以及成员公司因果论断的方向计数与最近三条的机制原文。
+- 第二条，提示词无条件要求"说主要不确定性是什么"，所以后半句必定是风险。改成条件式：有空头论据就写，没有就说材料里没有。空头论据在输入里单独占一行且允许为空，让模型看得出到底有没有，不靠它猜。
+- 材料缺席时明确写"这个环节还没有做过研判""成员公司没有可用的论断"，而不是省略。省略的话模型会拿行情数字硬凑一句产业判断；写明了它才会照要求说"目前只有行情面依据，产业逻辑待补"。
+- **修正一处我自己写错的过滤**：起初写的是"自我校验没通过的研判不给"。实测站不住——二十个环节里十个没通过，一律不给等于扔掉一半。而校验挑的是"某条论据撑不住某个推断"这种具体问题（固态电解质那条写的是"证据只说了自生负极技术，没提固态电池，撑不起固态电解质受益这个推断"），不是整份结论作废。改成照给，但把校验意见一起带上并明写"请谨慎引用"。
+- **顺带修一个此前没人发现的问题**：三处旁批调用（主题页、热点扫描、传导）的输出额度都写着 4096，而这个档挂的是推理型模型，推理和答案共用同一个额度。近三天日志里有 5 次额度耗尽，全部出在这个 4096 上——热点扫描与传导旁批一直在悄悄失败，失败了还照样付费。三处一起提到 32768。
+- 验证做到了能验的边界：产业侧材料的拼装用真实数据验过，固态电解质那条的输入完整（核心矛盾、供需、市场预期、多空论据、校验意见、论断方向计数一样不缺）。**旁批本身没跑出来**——当日六个主题的机会环节数全是 0，连环节图都没建出来（环节总数 0），问题在更上游，与本次改动无关。
+- 复核日期：下一次有机会环节产出时看旁批实际写成什么，重点是它有没有真的讲产业逻辑、风险那句是不是按实情写的。另需查一下当日环节图为什么建不出来。