第一批上线完成与覆盖率实测：产业研判这一路确定为辅，因果论断为主；台账 021

覆盖率实测：产业研判只能覆盖当日档位表 1187 只票里的 13 只（1.1%），天花板 17 只；因果论断覆盖 442 只（37.2%）。论断披露日偏旧（中位 05-05，超 90 天占 37.6%），接进判定前需先有陈旧度标注。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

docs/主观量化系统方案_2026-09-03.md

@@ -391,6 +391,18 @@ PMS 解析多取五键后两条现有断言要同步改，回退是回滚一个
 
 **顺带核实并否决的一个诊断**：有分析认为噪声源于七月批量入库的年报被登记成公告类型，从而走了整篇喂入而非章节定向，把财务报表附注也送进了抽取。按来源分组的实测不支持这个解释——公告来源的金融机构噪声只有 1.0%，若整篇喂入成立，这个比例应当高得多。真正的噪声源是关联方交易章节，而那一类在年报的章节定向里本来就是有意纳入的（它对识别子公司与持股关系有用），代价是顺带产出了非产业链的供应关系。
 
+### 四之五之五、第一批实施与实测读数（2026-09-03 收盘后上线）
+
+**PMS 两处安全修复也已上线（09-03 16:20，收盘后、无待确认提议时）**：代码到 c6034a6，镜像重建，四个容器健康，新镜像里全套测试通过。生产里实测确认：自动执行的判定已是强制交人在前、方向与档位在后；同一轮的减持优先级已生效（到价清仓优先于保垫减仓）；到价动作已接通。
+
+**已上线并验证（选股系统）**。日频行业观点快照首跑写入 11 行（八个产业研判主题加三个环节评析），自动建表成功，同日重跑幂等无重复。实际内容：八个主题里六个偏多、一个证据不足；三个环节评析里两个自我校验未通过，按四态定义它们会落到"无法判断"，这正是设计要的。
+
+**覆盖率实测，这一路比预想的还窄。** 当日档位表 1,187 只票里，按候选卡当天真正用的口径（当日被传导指向的环节）能对上产业研判的只有 **13 只、占 1.1%**；把投影表里挂着的全部所属环节都算上也只有 17 只、占 1.4%，这是这一路的天花板。相比之下同一批票里有因果论断的是 442 只、占 37.2%，比它多覆盖 429 只。
+
+**由此确定两条**。第一，产业研判这一路可以接，但必须在卡上明写缺的是哪一路，不能让读的人误以为系统判过了；它在可预见的时间里都只是补充，不是主力。第二，因果论断那一路才是主力，四态合成时应当以它为主、产业研判为辅。
+
+**因果论断自身的读数（同日实测）**。442 只票带论断，共 1,438 条（按论断编号去重），每票中位数 2 条、最多 43 条；其中 641 条是客体为环节、按成员展开挂上来的，不是直接讲这家公司的，卡上要把这两类分开显示。标记方面：处于未结分歧复核的 0 条，被逻辑评析标为疑似误抽的 213 条，这一类在接进四态前要先决定怎么处置。披露日分布明显偏旧：最新 08-31、中位 05-05、最老 2024-12-01；距数据日 30 天以内的只有 3 只（0.7%），超过 90 天的有 166 只（37.6%），超过一年的 22 只。这印证了第四之四节第六条"因果论断永不过期与吸筹评分的日龄限制形成双标"这个缺口——论断这一路必须先有陈旧度标注才能进判定。
+
 ## 五、验证（命令标机器）
 
 选股系统（155，factor，~/project/akg-factor-bridge）：入池干跑的计划入选数与改前一致；复盘脚本名单表含机器通过、人批、人拒、择时看多四行；健康接口含 pool_top；快照目录每交易日一个 JSON；候选卡每票理由能看到因果论断出处；计划环境段含两市成交额、广度、融资、恐贪四项。

docs/复盘决定台账.md

@@ -148,3 +148,11 @@
 - 更正一处此前的判断：公告来源的供应关系"基本是噪声"是抽样有偏导致的过度概括。随机抽样显示主要噪声是关联方交易（八条里四条），金融往来只占 1.0%，年报与研报来源接近零。
 - 重开条件（三条同时满足）：供应关系恢复更新；从清洗后的子集随机抽三十条人工读原文，方向准确率有实测读数；清洗后可用配对数够用。
 - 复核日期：不主动复核，等三条前置出现再议。
+
+## 021 · 2026-09-03 · 第一批实施上线，产业研判这一路确定为辅
+
+- 改动：四件事上线完成。选股系统落日频行业观点快照（首跑 11 行，八个产业主题加三个环节评析，自动建表与同日幂等均验证通过）与只读覆盖率读数；PMS 修两处——自动执行的判定改为强制交人在前、方向与档位在后（原写法把卖出方向放在或运算左边，强制交人被整个短路），目标价与止损价接通且到价必定交人。复核另发现并修：同一轮可能同时产出保垫减仓与到价清仓，前者当场执行、后者等人拍板，等人采纳时数量已超过实际持仓会被整条驳回，改为同轮只发一条减持、用户设的目标价优先。
+- 依据与实测：覆盖率读数显示产业研判这一路只能覆盖当日档位表 1,187 只票里的 13 只（1.1%），天花板 17 只（1.4%）；因果论断那一路覆盖 442 只（37.2%）。
+- 由此确定：四态合成以因果论断为主、产业研判为辅；产业研判接进来时必须在卡上明写缺的是哪一路，不能让读的人误以为系统判过了。
+- 另记两条待处置：因果论断的披露日明显偏旧（中位 05-05，超过 90 天的占 37.6%），接进判定前必须先有陈旧度标注；被逻辑评析标为疑似误抽的有 213 条，接进判定前要先决定怎么处置。
+- 复核日期：连着两个交易日各跑一次覆盖率读数，看是否稳定。